高通明明拥有5G惊人的产值和技术,为什么却造不出华为的通讯基站?

如题所述

是高通一开始就没有打算涉及到基站或者是通讯设备这个行业也不是没有,就是觉得产值不够高直接就卖了。高通本身依靠通讯的专利出身的,主要的业务是芯片业务和专利收入,但是实际上专利收入更高,比芯片的收入高很多。高通是作为上游厂商,它更加想要的涉足到更多利润的业务,例如专业收费这种。基站建设的业务利润率不够高,它作为上游没有必要抢下游的工作。

而且高通从开始没有做基站的业务,5G突然做基站业务,是跟不上华为、诺基亚、爱立信、中兴的。再说高通的业务专利费吃透了手机厂商、基站、运营商,它当然没有必要去跟下游抢生意。华为一开始就是做交换机代理出身的,当时候的通讯设备很是昂贵啊。但是定价权在被人手上没有办法,所以华为走上了研发的道路。

刚开始的华为是下游的,都是依靠科研一步一步走向上游,可以说基站等基本的通讯设备是华为的本业,高通本来一开始站在行业的上游并没有必要把钱放到下游,利润率不够高;华为本身是下游出身依靠科研和努力一步一步掌握技术走向上游,打通产业链获取更多的利润和市场。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-18

是高通一开始就没有打算涉及到基站或者是通讯设备这个行业也不是没有,就是觉得产值不够高直接就卖了。高通本身依靠通讯的专利出身的,主要的业务是芯片业务和专利收入,但是实际上专利收入更高,比芯片的收入高很多。高通是作为上游厂商,它更加想要的涉足到更多利润的业务,例如专业收费这种。基站建设的业务利润率不够高,它作为上游没有必要抢下游的工作。

而且高通从开始没有做基站的业务,5G突然做基站业务,是跟不上华为、诺基亚、爱立信、中兴的。再说高通的业务专利费吃透了手机厂商、基站、运营商,它当然没有必要去跟下游抢生意。华为一开始就是做交换机代理出身的,当时候的通讯设备很是昂贵啊。但是定价权在被人手上没有办法,所以华为走上了研发的道路。

刚开始的华为是下游的,都是依靠科研一步一步走向上游,可以说基站等基本的通讯设备是华为的本业,高通本来一开始站在行业的上游并没有必要把钱放到下游,利润率不够高;

华为本身是下游出身依靠科研和努力一步一步掌握技术走向上游,打通产业链获取更多的利润和市场。

第2个回答  2019-09-19

高通是一家技术授权为主的企业,在它的营收中,主要分为设备和服务收入、专利授权收入、投资收入,在这里面我们发现,而在高通的主营并没有基站制造这一块,事实上,这确实不是高通强项。

另一方面,因为高通本身的技术专利服务,也不需要让高通在基站上去大有作为,仅专利授权这一块就够了。而且,高通和诺基亚,爱立信不同,它属于全球3G、4G与5G技术研发的领先企业,向全球多家制造商提供技术使用授权,所以它的利润点是来自那块贴着专利的专利墙。实际上,高通一直在进行小型基站研究,而且这种研究可能也是高通以后发展的一个路径,不过,至少现在高通还没有心思,如华为那样建立基站。

纵观高通的发展历史来看的话,在2g时代高通也是参与很多基础设备的建造的,要知道在通信网络刚刚发展的时代,高通从芯片到终端产品或一系列测试都是自己完成的,也就是说在这方面其实是有很强的技术基础和技术沉淀的。

同样的在5g标准时代,高通又是占据了大量的标准,华为目前竭尽全力也只获得了短码的标准,可以看出在未来的产品形态,包括绝对的顶尖产品上,以及行业的整个标准还是要由高通主导,高通光从这一方面所谓的授权上就能够赚得盆满钵满,完全是没有必要在冒风险去做基站这一块产品。

第3个回答  2020-02-25
归根结底是商业模式的选择问题,华为中兴是通信设备起家,交换机,核心网,光纤设备,无线基站直接面向行业客户,而手机面向消费者,能够在2B和2C领域成功都难能可贵。同时,2B的设备不只是有核心芯片,硬件设计,电源设计,天线设计,嵌入软件和客户软件能力都要很强,同时要有强大的供应链和制造能力,还要有销售能力,工程安装服务能力和维护能力,需要的知识经验和投入的人工绝非只做核心芯片所能比。北美和美国世纪前后繁荣的朗讯,摩托,北电,思科等凋零就是综合成本和能力不足的体现。反观高通,从CDMA技术专利起家,当时CDMA是小众技术,任正非先生说得明白美国选取CDMA技术是为对抗中欧WCDMA的TDSCDMA,只是后来中国电信选择CDMA,CDMA的频分技术成为TDSCDMA、4G、5G的基础技术,而高通全揽这些核心技术专利。也就是说3G全网通设备和手机,4G,5G设备和手机都绕不开高通专利。分析高通公司的收入,高通买芯片是微利,很多时候就是交朋友扩市场份额,高通的主要利润来源于几百名律师负责收取手机和基站整机的专利授权费,这就是通信行业的高通税。与苹果,谷歌相比,都是基础+税的模式,只不过苹果的基础是高利手机,税的应用提成,谷歌的基础是免费的安卓,税是提成,而高通是低利芯片,税是专利费。高通的商业模式决定了它做芯片就是为扩大专利费服务的。那么高通能否也做无线通信基站呢?我认为不可能,从华为和中兴的商业模式来看,高通缺失的能力太多,除了基站缺失的网络产品太多,没有10年的积累不可能和华兴诺爱竞争。同时,一旦做设备,必然要和华兴诺爱交叉授权专利,利润来源就将完全切断。
第4个回答  2020-09-11

高通拥有5G惊人的产值和技术,却造不出华为的通讯基站,为什么?