劳心者和劳力者哪个对社会贡献更大

Question

如题所述

Answer 1

其实两者之间根本不可以比较出究竟谁对社会的贡献更大，因为他们在社会中都起着至关重要的作用，都在社会中扮演着主角色。只是两者之间所担任的具体角色有所不同而已。劳力者用自己的劳力为社会的发展默默地工作着，任劳任怨，而劳心者也就是所谓的脑力劳动者，虽然他的工作只是用自己的知识用自己的脑力来工作，但是同样很辛苦。事实上，它们两者之间是相互联系，相互统一，相互促进的。没有劳心者，劳力者就失去了来源，同样没有劳力者，劳心者的愿望就没有实现的可能。
所以说，劳心者与劳力者对社会同时起着重要的作用，没有谁比谁对社会的贡献大。

Answer 2

孟子
原文是:“或劳心,或劳力。劳心者治人,劳力者治于人。治于人者食人,治人者食于人:天下之通义也。”字面上的解释是进行脑力劳动的管理他人,从事体力劳动的被别人所管理。
说实话，二者都是贡献很大的人物。
但是如果要在这两个之中选一个，我会选择劳心者个贡献比较大。我并不否认劳力者的贡献不大，劳力者的确很伟大，他们为我们做了很多东西，但是劳心者的贡献较大，怎么说，没了劳心者，劳力者的工作怎么来呢？如果不是劳心者去想出来，一间屋子的构造，
砖头怎么用，屋子该怎么起，大老板首先找的也是劳心者去帮他们设计，帮他们去想，
过后才把东西交给劳力者，如果不是劳心者先把东西想出来，那么劳力者的贡献又从何来？再来，举个例子说农夫好了，他们真得很伟大，很大贡献，但是想深一曾，如果不是劳心者去想出种稻这一样东西的话，农夫的贡献从何来？总括来说，也不就是劳心者必劳力者的贡献比较大。如果你想回答我说，劳力者也可以想出办法的话，那你就错了，如果那人想办法的话，那时候的他也就是劳心者了。所以怎么说劳心这也是比劳力者更有贡献，没了劳心者，劳力者的贡献根本不可能有，每一样东西都不可能盲目的靠劳力，做每一样东西以前一定要想了才做，所以还是最终那句，劳心者必劳力者更有贡献。这就是我的立场。