思想道德修养与法律基础的案例分析题，高手才子来，求教

Question

1，12岁男孩林伟，用了1200元的压岁钱，买了一部手机。他妈妈知道后，找到手机商，要求退货并双倍还钱，理由是林伟是未成年人，买卖无效。请分析妈妈的行为。
2，张，李均为1980年出生，他两在高中读书，1997年5月，他们与某发生口角并把王大伤，王住院一个多月后出院，并与1997年8月向法院起诉，要求张，李赔偿医药费8000元。本案例中，王的医药费，由谁承担？为什么？
3，张三夫妇，共有财产6万元，张有一父亲，一女儿在中学读书，张因事故突然死亡，清理遗物中发现，有张亲笔遗书并写署名的遗书一份，其中写名在他死亡后，将2万元留给女儿读书用。《1》遗书是否有效？《2》6万元如何继承

谢谢帮忙的高手，积分全部送出，后天就考试了，速度啊~~~~~~~~

Answer 1

1、 12岁的林伟，为限制民事行为能力人，买手机的行为应当是无效的，他妈妈作为监护人，有权要求认定其行为无效。无效的民事行为产生的后果是返还财产，手机商应当接受退货，返还1200元。林母要求双倍返还，没有法律根据。

2、张、李二人打人时均未满18周岁，为未成年人，依据民法通则的规定，其给他人造成的伤害由其监护人即其父母承担。因此，王大的损失，应当由张李二人的父母承担。

3、按照继承法的规定，张三的遗嘱为自书遗嘱，合法有效。
6万元处理方法：其中的3万元为其妻的财产，张三的遗产为3万元，在其遗产三万元中，2万元归其女儿继承。余款1万元，按照法定继承处理，由其第一顺序继承人张妻、张女、张父三人平均分配。

Answer 2

1.限制行为能力超过自身能力范围外的法律行为效力待定，其买手机的法律行为因其法定代理人的通知而撤销。其母的行为可以视为对儿子法律行为效力的撤销，是准法律行为。但这种情况下只能认定买卖无效，而不能主张双倍返还。
2。因为是在高中读书，所以推定没有独立的经济来源，不适用民法通则第十一条之规定，可以由其父母代为垫付医药费。如果他有独立的财产，比如说是继承的遗产等，依然应该由他自己承担赔偿责任。（这是民法通则不合理的地方之一）
3。遗书是特殊法律行为，需要符合法定形式才能生效。根据继承法第十七条，可推定该遗嘱有效。两万元由其女儿优先继承。其他的财产按法定继承，由其父和妻子，女儿作为第一顺序继承人共同继承剩下来的一万元，也就是说他的女儿份2万三千三百元，他的父亲继承三千三百元，他的妻子继承三万三千三百元。