为何各朝各代国祚,都很难超过三百年?

如题所述

大体可以分为三种原因:自下而上的民众自救、自上而下的权力更迭、自外而内的外族入侵

1、自下而上的民众自救

纵观封建社会的历朝历代,国家政权建立的基础却并不是数量庞大的普通农户,而是只占国家人口极小部分,却占有国家土地一大部分的封建地主阶级。如此一来,统治阶级与人民之间的矛盾集中体现在地主与普通农民之间矛盾,即社会财富分配不均的矛盾。

在此情形之下,地主占有的土地越多,农民的负担则会越重,大量的农民破产会给封建统治带来巨大的冲击,面对如此情形,封建统治阶级大多选择以武力镇压。

而武力镇压的结果便是政府军与农民军旷日持久的战争,最终必然会导致国家力量的损耗。如农民军获胜,则改朝换代,即使统治阶级获胜,也会大大消耗其国力,从而给其他势力以可乘之机。

2、自上而下的权力更迭

中国古代封建王朝的唯一共同点就是国家权力的高度集中,天下大事决于一人。并且,自大禹传位给儿子启开家天下先河,家天下的思想已经深入人心。国家权力于一家一姓中流传势必会导致一些精英阶层的不满。

即使在家族内部,经过数代繁衍亲缘关系早已不像开国初期那样亲近,为了争夺权力或寻求自保,当皇权尚强之时他们联合与皇权直接对抗,如西汉七国之乱,大唐安史之乱等,当皇权较弱是,他们便会互相争斗铲除异己,如西晋八王之乱

如此一来国家统治阶层便会遭受巨大打击,即使战乱结束,因国家耗费巨大国力,必然会导致统治力量的下降,如此一来,各地缺乏有效管控则会滋生出更多叛乱的因子。

3、自外而内的外族入侵

自中原有王朝建立以来,与外族的战争便从未停止。因外族入侵而灭亡的政权也不在少数。古代封建王朝覆灭的最突出原因。即因统治阶级与普通农民之间的矛盾而爆发的起义;以及封建王朝内部因权力斗争而进行的自然换代。

农民起义导致国家税收大减,出兵征讨又是一笔不菲的数目,国库逐渐入不敷出,如此一来,国家必然会减少基础设施建设来补贴军队,那么边防要塞的防守便注定空虚。这就给了边疆少数民族以入侵的机会。

总结:

回顾历史我们不难发现,历代王朝统治者都在尽力吸收前朝失败的经验教训,然封建制度的局限性使他们不可能进行全面的改革,虽然历代封建王朝都颁布了土地法令,意图保护农民的权益,进而维护国家统治。

然而土地兼并在封建王朝之中从未消失,并成为其灭亡最主要的原因之一,而来自于国家内部的权力争斗更是加剧了朝代更迭的进程,在此基础上的外族入侵,则给了摇摇欲坠的封建王朝以最后的打击。总的来说,封建王朝因其制度的局限性,致使其代代更迭,终难超过三百年。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-06-07

中国的历史很长,发生的事也很多。如果你留意过历朝历代的国祚,你会发现一个有趣的现象,三百年是一个分水岭,不管是再伟大的王朝,其国祚只能在三百年这道坎徘徊,唐朝延续290年,明朝277年,清朝268年,西汉和东汉加在一起超过四百年,平均下来也是各自两百多年,反而武力最弱的宋朝超过了300年,但也只是刚刚出头而已。

元朝、隋朝、秦朝这些短命鬼就更不用多说了,那为什么各朝各代的历史都很难超过三百年呢?深究其原因,其实这也是封建制度的致命缺陷,虽然家天下要比奴隶制度要强,是顺应历史潮流的新制度,然而封建制度在中国存在的时间太长了,导致华夏一直没能走出这个怪圈。

说来说去,古代王朝的存在基础都是农民,而王朝覆灭的根本原因不外乎四个字:土地兼并。封建制度的统治根本是农民有地可种,而且通过辛勤劳作,土里的收成交完赋税后,可以养活一家,不管是勉强度日还是顿顿温饱,只要农民饿不死,便会继续老老实实种地交税种地,然而一旦累死累活最后还会饿死,那这个国家也就走到尽头了。

土地兼并到最后,农民的土地已经成了地主的私有物,而且这些不用耕作的地主老财,对农民的剥削越来越重,失去生活希望的农民,只能拿起手中的利器,奋起反抗,一切的一切都只不过为了填饱肚子而已。如此简单的要求都满足不了,那还要这个国家干嘛?

那为何会发生土地兼并呢?道理也很简单,马太效应都听说过吧,打个比方,原本农民李四通过自己的土地,每年都可以收获正好够自家食用的粮食,然而某天李四的妻子得了重病,不得不买药救人,但是钱又不够,只好将手中的土地押给地主张三换钱,此后李四便失去了自己的土地,只能租借张三家的土地耕种,长此以往,本属于农民的田地便落到了张三手中。

张三从李四手中获取土地的方法还算合法,然而还有许多不合法的手段,当全国八成的农民都失去了土地后,他们便会揭竿a而起,而这个失去土地的时间便在三百年左右,这是每个朝代都避免不了的怪圈,借助资本主义的兴起,宋朝差点就走出了这个怪圈了,然而这时候成吉思汗却来了,一切又被打回原形。

本回答被网友采纳
第2个回答  2021-03-20
清朝立国296年 自秦以来 最长的朝代 距离300年还是差那么四年