在探讨我国合同法的违约责任时，一个常见的误解是它采取的是无过错责任。然而，事实并非如此，我国合同法遵循的是更为严格的严格责任原则。
根据我国《合同法》第107条明确规定，违约责任的承担并不依赖于违约方的主观过错。当一方未能履行合同义务或履行不符合约定时，无论其是否存在过失，都将面临继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。这种归责方式鲜明体现了我国对违约责任的法律规定，即不以过错作为判定责任的基础。
尽管在法律术语上，"严格责任原则"与"无过错责任原则"在某些法系中有所混淆，但在大陆法系中，我们通常采用"无过错责任原则"的表述。但这并不意味着我国合同法对违约方的主观状态不加考虑，而是将责任的归属着重于行为本身的违法性，而非行为人的主观意识。
总的来说，我国合同法中的违约责任是基于行为而非过错的，这在法律实践中有着明确的规则和保障。理解这一基本原则，有助于我们更好地理解和处理合同履行中的争议。