一般过错要求受害人证明加害人存在过错，而过错推定则减轻了受害人的举证责任，由加害人证明自己无过错一、一般过错
一般过错，是指在民事活动中，当事人因未尽到合理的注意义务，导致他人权益受损的行为。在判断一般过错时，通常需要考虑行为人的主观心理状态，即是否存在疏忽、轻信或者过于自信等过失情形。在侵权责任法中，一般过错是常见的归责原则，要求受害人证明加害人存在过错才能追究其责任。
二、过错推定
过错推定，则是一种特殊的归责原则，指在特定情况下，根据法律规定或事实推定，直接认定行为人存在过错，从而要求其承担相应的民事责任。过错推定的适用通常基于一些特定的法律关系或事实状态，如监护人对其被监护人、雇主对其雇员的过错责任等。过错推定减轻了受害人的举证责任，有助于更好地保护受害人的合法权益。
三、区别分析
1.举证责任不同：在一般过错责任中，受害人需要举证证明加害人存在过错；而在过错推定责任中，受害人无需举证，而是由加害人证明自己无过错。
2.适用范围不同：一般过错责任适用于大多数民事侵权案件；而过错推定责任则适用于特定类型的法律关系或事实状态。
3.法律效果不同：一般过错责任下，加害人如存在过错则需承担赔偿责任；而过错推定责任下，加害人如不能证明自己无过错，则推定其有过错并需承担赔偿责任。
综上所述：
一般过错与过错推定在民事责任认定中具有不同的特点和适用场景。一般过错要求受害人证明加害人存在过错，而过错推定则减轻了受害人的举证责任，由加害人证明自己无过错。在民事活动中，应根据具体情况选择合适的归责原则，以维护当事人的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条规定：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》（已废止，相关规定在《民法典》中继续有效）
第六条规定：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考