在2022年，关于刘令姿团队的“聪明之举”还有人笃信吗？</团队风格备受质疑，恋情瓜葛浮出水面。尽管有粉丝曾被文案误导，但刘团队的通稿嫌疑始终笼罩。
蔡徐坤与刘令姿的交集并非偶然，而是被刻意塑造的形象。</在prada晚会上的互动被放大解读，有人猜测蔡提供了资源。然而，曾可妮等其他艺人也有所得，暗示资源分配并非单方面。刘令姿的资源大多来自公司合作，如施华蔻和百事可乐，合作频繁，而曾可妮也有类似经历，使得炒作之说甚嚣尘上。
娱乐圈的资源分配并非个人所能一手掌控，所谓“糖分”或许是营销策略的一部分。</即便有旧事被翻出来，如纪梵希美妆合作的结束，也并不能证实是蔡徐坤的安排。澄清应由被影响者发出，而不是无端的猜测。
蔡徐坤与刘令姿的“小众”品牌合作并非巧合，范丞丞和陆柯燃的才是真正的同款焦点。</虞书欣、周洁琼、杨超越等明星的佩戴行为，虽然引起关注，但虞书欣本人并未卷入炒作争议。关于行程和互动的质疑，背后逻辑和证据的矛盾，揭示了谣言的不实。
关于蓝玫瑰耳钉的“同款”之争，粉丝之间的行为引发不满，蔡徐坤导师的角色被牵扯其中。</学员的行为被解读为忘恩负义，而关于网恋的猜测，随着行程不匹配的证据，显得牵强。
路人视角揭示，蔡徐坤似乎与谢可寅关系更亲密，而刘令姿的粉丝群体则显得较为弱势，被卷入炒作漩涡。</女方被指购买假货以绑定蔡徐坤，但相关证据已删除，炒作质疑难以消除。
换磕其他CP并非不可理解，但刘令姿团队的炒作嫌疑并未因此消除。</