那么避免朝韩战争，关键是什么？是解决朝核问题。笔者曾经说过，中国投票赞成安理会对朝鲜发展核武器制裁，是走出了正确的第一步，为下步给美国施压打下基础。中国下一步的行动方针应该是联合韩国、俄罗斯，游说欧洲各国（包括在联合国游说），施压美国，要求其与朝鲜签订以朝鲜弃核为前提的和平条约。游说韩国，要从民族感情和现实利益出发，一是同种同根的兄弟相残，本身就是错误；二是如果朝鲜爆发战争，直接的、最大的受害者除了朝鲜就是韩国，包括人员伤亡、经济停滞、核辐射等。游说欧洲各国（包括在联合国游说），要从维护世界和平、人道主义、环境保护，包括避免真正的核战争出发。最好能发动日本的民间反核力量，督促日本政府给美国施加压力。因为，如果在朝鲜半岛真正爆发核战争，周边邻国（中国、日本）肯定是殃及的池鱼。要发动国际的力量，不能任由美国为了自己的利益，为了牵制中国，引爆朝核危机。其实，朝核问题为什么直到今天还没有彻底解决，就是美国作祟。朝核问题的存在，在战略上对谁最有利？就是美国。如果没有朝核问题，韩美军事同盟还有存在的必要吗？朝鲜没有核武器的话，凭韩国现在的国力和军力，肯定不会担心朝鲜的进攻，自然韩美军事同盟就要瓦解，美国在亚洲就会失去一个坚定的支持者。如果没有朝核问题，美国默许日本发展军力甚至核武器，能得到国际上特别是亚洲曾受日本侵略国家的默认吗？如果没有朝核问题，美国的反导系统如何深入亚洲呢？如果失去韩国的坚定支持，日本的军力发展受到抑制。在有中国、印度、俄罗斯存在的亚洲，美国还能像现在这样呼风唤雨吗？还能实现遏制中国的终极战略吗？而且美国和朝鲜远隔重洋，美国又竭力发展反导系统，朝鲜的核武器再厉害，还能打到美国？就是朝鲜半岛爆发核战争，最多就是驻韩、驻日美军受到威胁。再说，美国一是有可能先发制人，让朝鲜的核攻击胎死腹中；二是有可能充分发挥反导系统作用，化解朝鲜的核攻击；三是有可能将美国军队在核战前撤出朝鲜核攻击范围。所以，朝韩战争爆发，美国是受益者。如果没有国际社会施加的压力，美国不愿和平解决朝核问题。朝核问题，是中国外交战略的一道考题，也是中国塑造负责任的大国形象的一次机会。中国要旗帜鲜明地提出来：要求美国和朝鲜签订以朝鲜弃核为前提的和平条约。并推动和平条约的签订，促使朝鲜真正弃核。在朝鲜弃核问题上立场坚定，赢得韩国、亚洲国家和国际上的认同。敦促美国与朝鲜签订和平条约，不畏美国霸权，要求美国承担应尽的维护世界和平义务，彰显了中国的勇气和责任心，也能赢得朝鲜的真心拥戴。如果美朝签订了和平条约，就要和国际社会一道真正让朝鲜弃核，又能树立中国公正、不偏不倚的立场和形象，得到国际社会认可。如果在中国的努力下，美朝签订和平条约，朝鲜真正弃核，中国负责任的大国形象将得到彰显。美国通过朝核问题遏制、牵制中国的图谋失败，吃个哑巴亏。那么，能不能通过压制朝鲜妥协，要求朝鲜在同美国签订和平条约前先弃核呢？这是个注定失败的办法。既对朝鲜不公平，也不一定能让朝鲜现政权同意。让我们试想一个场景：一个全副武装，配备防弹背心、冲锋枪的高大魁梧警察，旁边是两个带枪的便衣，和一个手拿猎枪的平民对峙。警察和平民都说要握手言和，但都要对方先放下枪。你认为，应该是谁先放下枪呢？即使是围观的路人都要平民先放下枪，你认为，平民会同意吗？因此，即使朝鲜同意，也埋下了朝鲜与中国反目成仇的根子，也会让国际社会认为中国也是欺软怕硬，失去其他国家的信任；如果朝鲜不同意，既让朝鲜现政权与中国结仇，又使中国颜面不存、外交失分。而且一旦朝鲜现政权破罐破摔，引发朝韩战争，必将危害中国长远利益。如果美国拒绝中国签订以朝鲜弃核为前提的和平条约提议，那么和平解决朝核问题的压力就全部落到美国头上，美国的霸权主义行径一览无遗，也会受到韩国以致世界和平人士的批评。美国的战略回旋余地就没有了，就要直接面对和朝鲜的冲突，也就断了朝鲜想要出卖中国去和美国交好，获得利益的念想了。朝鲜现政权也非常天真，以为出卖中国，帮美国遏制中国，就可以和美国交换，获得美国对其政权的支持。美国办事是利益至上的，朝鲜弃不弃核，美国根本无所谓，又威胁不到美国。在目前局势下，朝鲜弃核、出卖中国并不符合美国遏制中国的最终战略，这是其一。其二，朝鲜搞几下核试验，威胁两句（战争），给个承诺（遏制中国），美国就与朝鲜现政权和解，并支持现政权？怎么可能，那伊朗怎么办？以色列怎么看？美国的世界警察形象还怎么维系？人权、民主啊，这些普世价值的幌子还怎么打？美国在朝核问题的小算盘，笔者以前说的很清楚，美国的主旨是拖，朝核问题这个地雷埋在东亚，美国可以控制韩、日，牵制中国。如果朝鲜现政权因为内部出现问题而崩溃，美国也毫无损失，说不定还可以趁机大捞一票。那么，美国拒不妥协，拒不与朝鲜签订和平条约怎么办？笔者认为，那朝鲜乱是必然的。两种形式：一是爆发朝韩战争。朝鲜现政权在内部动荡的压力下，破罐破摔，妄图通过战争摆脱覆亡的命运，悍然发动朝韩战争。也不排除，朝鲜现政权内部权力斗争，某些派系通过制造战争获取利益。二是朝鲜内部动乱。内部的乱象和外部的乱象是互相影响和激发的。从朝鲜突然进行核试验，到朝鲜超规格发出战争警告，说明朝鲜内部局势不平静。很有可能因为经济形势与权力斗争的因素相交织，造成现政权垮台。那么，对于中国而言，如果美国拒不妥协，就只有在朝核问题上保持观望态度。让美国在朝鲜问题上越陷越深吧，中国见机行事。中国当前应与朝鲜现政权建立明确的正常友邻关系，明确中朝是利益之交，是一个互相交换的邻居，是一个适当给予人道主义援助的朋友。但如果你打了我一拳，我也会马上回你一脚，不会留任何情面。要让朝鲜清楚，中国也是按照自己国家利益行事的，双方合作也是有条件和底线的。顺便说一句闲话，朝鲜战争停战，美国是一次战略撤退。并不是完全打不赢中国和朝鲜，根本原因是美国怕自己陷入朝鲜战争，使国力衰落，让苏联渔翁得利。所以，我们今天谈战争，不能贸然行事。战争固然可以转移国内矛盾，但在国内矛盾丛生的情况下，一旦战败，就容易引起动乱啊。毛泽东敢打朝鲜战争，一是为了今后的安全环境，二是国内有群众基础，三是有长期战争经验的军队啊。兵者，国之大事，生死存亡之道，不可不察啊。战争是双刃剑，能伤人，也会误伤自己。运用之妙，存乎一心。要慎。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考