对于生命，死神是公平的，每一个人都只有一次机会，拥有一个生命。但，一旦失去了就不再拥有了。
对于生命的拥有，不同的人看法不同，对于这件事，有的人觉得是必须，有的人觉得是幸福，也有的人觉得是负担。
对于安乐死这个话题，一直在人们的关注点上，比如那些痛不欲生的疼痛病人，它们可能处于癌症晚期，没几天活了。但是每天都在痛苦中。这样的人可能会想要安乐死。
对于安乐死，今天我们来探讨一下这个话题。什么是安乐死？安乐死适合什么样的人呢？是每个人都具备有安乐死的权利吗？安乐死的利弊是什么呢？
首先，我们先从安乐死的概念出发，
什么是安乐死？安乐死的英文Euthanasia，这里有两层的含义，一种是无痛苦死亡，安乐的死去。这层含义相信大家从字面上就可以去理解。就是通过药物的辅助来使得个体在无痛苦的情况下死去。
关于安乐死还有另一个含义，那就说无痛致死术。就是通过手术进行无痛的致死。
安乐死适合什么样的人呢
安乐死可不是每个人都可以去进行的，安乐死有适宜人群。如果盲目的要求安乐死，很有可能缺乏条件。
安乐死适宜这几类人群，
首先是，重度精神病患者， 其次还有重度残疾人，或者处于不可逆昏迷中的植物人。最后，是身患绝症，无法治愈，濒临死期，而且处于极度痛苦的患者。
这是人群的要求，而且还需要其他条件。
首先要保持病人的神志清楚的状态下，自己做的决定。
另外，实行安乐死的目的是为了他自己接触痛苦的情况下，
还有原则上必须有医生进行处理，
最后，需要采取妥当的办法，不能采取违反社会规范的方法进行处理。
如果违反了，很可能就是不合法的，不允许进行的安乐死。但在具体的事件中，情况是不确定的，但是原则上就是这样。
安乐死合法吗？
关于安乐死其实并不是每个人国家的，每个地区的人都可以进行。
很多国家都不允许，荷兰是第一个将安乐死合法的国家，同时还规定了安乐死的最低年限为12岁以上，而且12岁到未成年人的重患儿童还需要监护人的，还包括医生的同意，才能进行实施。
对于安乐死不同的人有不同的观点，有的人认为一些安乐死是不应该存在的，另一些人则理解这些重症患者的诉求。
安乐死的利弊
有利：
对于病患，安乐死可以免除病人当下的痛苦。并且减轻一定的经济负担。
对于医生，可以将希望放在更有治愈希望的病人的身上，这样可以节约医疗资源，救治更多的人。
有弊：
对于病患，可能会导致错误的选择，失去了唯一的生命。
对于医生，会导致医生的滥用权力，造成伦理道德上的不公。
关于利弊还要很多，对于安乐死你们是怎么看的呢？
另外最后，生命诚可贵，如果不处于上面所说的几种情况，那么小编认为要好好考虑一下自己的状态，也许只是处于人生状态的一个低落点，而处于这个低落点的人是不具有理智选择的清晰头脑的。所以违背的安乐死的精神。
人类是否可以实施安乐死这一问题从过去到现在都一直备受大家争议，其中有一部分人支持实施安乐死，也有很大部分人反对实行安乐死。支持者认为实行安乐死可以维护人的尊严，有利于维护自己的生命权 ，还可以合理分配卫生公共资源，同时也能减轻家庭负担；而反对实行安乐死的人认为，实行安乐死可能会为不法之徒提供一些不法机会，还会引发一些家庭矛盾等。
安乐死有利有弊，那么安乐死更适合哪些人群呢？
1、目前医学技术无法救治且病人正受到极大的痛苦者
安乐死的定义中就有讲到对于那些患有不治之症或者是濒临死亡的人，由于身体和精神极度痛苦，可以经过一定的程序进行安乐死，其实这样一方面可以减轻病人的痛苦，另一方面家人也不会太难过。
2、濒临死亡的人自己要求进行安乐死
生命权是一个人最基本也是最重要的的权利，每个人没有权利决定自己什么时候生，但是可以选择用哪种方式死，对于那些濒临死亡的人已经无法医治了，那么选择无痛苦安详的离去也是一种对自身尊严的维护，这样无痛苦的离开这个世界也是挺好的。
3、植物人
植物人已经是没有精神活动了，只是通过一些仪器等维持基本的生命体征，其实，这样的人生活在这个世上也是对家人的一种煎熬，虽然也有一些植物人会出现奇迹突然一天醒过来，但那毕竟是少数，我觉得对于植物人来说他也不希望这样一动不动躺在床上过完自己的后半生，与其这样还不如快乐的死去，也让活着的家人更安心一些。
总之，我自己认为安乐死还是有一定的好处的，至少可以让那些患有绝症痛苦不堪的患者可以不被疾病折磨，在无痛苦的状态下离开，这样也可以减轻家人的一些负担，生不如死应该就是对他们最贴切的形容，这样活着还有什么意义呢！