电影立的述说者选择了黑人来饰演。而小说中则是个白人。无论是小说还是电影都是由一名叫雷德的老犯人的自述来引出整个故事。在电影里雷德只说在肖申克监狱只有他自己是有罪的，但始终没有说是犯了什么罪。但小说的开篇就指出雷德是在给妻子买了巨额保险之后谋杀了她，还意外地杀死了一对母子，而他的妻子是曾经不顾父母的反对和门第高低毅然嫁给他这个穷小子的女人。法庭因此判了他三个无期徒刑。电影中那个知道真正杀人凶手是谁的汤米是被典狱长谋杀的，而书中却暗示是典狱长是以将汤米转到管理宽松而且周末还可以回家陪老婆孩子的监狱为代价来换取他永远闭嘴。最后，在书中典狱长并非像电影一样受到了惩罚，而是请辞回家了，继续去享受他非法所得。
首先，小说是以瑞德（万事通黑人）的主观记录来展开的，说话都是第一人称，但电影用太多瑞德说话的旁白就显得罗嗦（参考《达芬奇密码》电影版的话痨教授），所以电影需要加入其他人的对话和说话，来丰富剧情（电影版有瑞德的旁白，但没有小说情节那么大比例）。
2.然后电影一定程度上有时长的限制，要避免时间过长导致观影疲劳（和相关的成本增加）。不能像小说原著那样（好几任典狱长），把同类型人物（比如书中所有的典狱长，都是道貌岸然，心狠手辣的伪君子和势利小人）情节集中起来放到一个人身上（这是电影的艺术再加工）。
3.再比如电影会设计个最高潮放在靠近结尾的部分，想象看了一个多小时电影，然后看到坏蛋全身而退，没有得到应有的惩罚，观众被压抑了这么长时间的负面情绪得不到宣泄，肯定很不爽（这就是原著中典狱长诺顿最后跑路了，而电影设计他畏罪自杀的原因之一）。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-12-10
肖申克的救赎在豆瓣的评价一直是最高的，这部商业电影也是我很喜欢的一部，小说有一段描写安迪把百元钞票藏在肛门里面从而通过入狱搜查的细节。后来这些钱在狱中起到了大作用——安迪通过贿赂狱警才享受了十几年一直没有换房间的特殊待遇，直接保障了他的越狱计划。整体故事是基本一致的，但有一些细节的处理上还是略有不同的，感觉电影更好一些。第一点对于安迪的外貌，书上说是五短身材，但电影里是瘦高个。这个我是这么理解的，书上对于外貌没有过多的描述，总体感觉是比较瘦小，这应该是方便钻过那个脱身之洞相吻合，但电影里的男一号得帅气一些，因此是瘦高的身材。第二点关于典狱长，小说里的典狱长是多个人，但描写最多的还是最后的那个诺顿。电影里一直是一个典狱长，在肖申克做了二十年。另外对于结局也是不同的，小说里的结局可能更符合现实，但没有电影精彩，小说里诺顿只是离开了监狱，没有受到过多的惩罚，而电影里的结局是恶有恶报的，最后自己爆头自杀，而且枪是从下巴向上射的，角度超过了我的想象，一般都是饮弹或是在太阳穴，但这位典狱长确实有个性。第三点关于安迪在这二十年财富积累的途径的区别，小说里是在入 狱之前已经和友人商量过，买了理财产品，但小说里是将贪婪典狱长的财富拿到手，站在客观上即“黑吃黑”，明显我们更喜欢电影里的桥段，所以说这部电影的改编还是下了相当大功夫的，而且均是精彩的改编。第四点是汤米，小说里没有写哈利把汤米射死，而电影展示人性恶的方面更加深刻，是直接将汤米射杀然后给一个越狱的借口就不了了之。第五点关于瑞德，电影里没有对其犯罪原因进行交待的，小说里交待了原因，而且确实应该判三个无期徒刑，他不喜欢妻子，给其上了高额保险，最后在汽车的刹车上动了手脚，这不仅害死了他的妻子，还让搭顺风车的一对母子也坐陪了。另外根据里面的细节推断，瑞德也不一定是黑人，估计是白人的可能性更大一些。第六点对于安迪能逃出监狱，小说给了更多的细节，整个故事均是借瑞德写的，站在他的角度分析了为什么能成功，对于可能会失败的bug的一些思考，给自圆其说了一下
第2个回答 2019-08-03
人物的增减和命运变化，小说电影有所不同。
第3个回答 2019-08-03
电影立的述说者选择了黑人来饰演。而小说中则是个白人。无论是小说还是电影都是由一名叫雷德的老犯人的自述来引出整个故事。
第4个回答 2019-08-13
肯定视觉不一样人物的增减和命运变化