第1个回答 2021-01-13
如果从老子在《道德经》中关于“道”的论述来看，老子的“道”应该是唯物的，道生一，一生二，二生三，三生万物，老子将道概括成了混沌阴阳未分的统一体，大道无情、大道无名，这说明道并不是凌驾于宇宙之中的绝对精神，而是一种物质无形无状的物质体和物质规律，道法自然也验证了这种唯物主义思想，或者更准确的说，老子的道是中国古典朴素唯物主义的代表。
不过后来随着道家学派的发展，道的本质渐渐发生了变化，例如后来道家学派的另一位重要人物庄子，庄子认为道是可传而不可受，可得而不可见，自本自根，未有天地，自古以固存，神鬼神帝，生天生地，虽然老子与庄子在关于道的本质上并没有太大分歧，但是庄子的道则是一个几乎不可能发现与参透的事物，或者说庄子将道过分的神秘化了，庄子的道，更像是一种凌驾于宇宙万物之中的独立、永恒的绝对精神，倾向于客观唯心主义。