你的这个比较有点怪，虽然是个非理性的问题，但也可以用理性的方法来思考一下。军事力量的强弱不外乎这几个因素：
资源（此处的资源包括各个方面的资源；比如自然资源，人力资源等等）
经济实力（这个自不必说，虽说不一定是最重要的因素，但也是基础因素）
技术储备
4. 对外部的依赖度（关系到时局不利对国家的影响）
其他的我也想不到了。
资源：美国领土幅员辽阔；各种矿产资源应有尽有（当时），而且地理位置优越（此问题不涉及暂且不谈）。其他不说，美国领土面积930万平方公里，相比较而言德国战前最大领土54万平方公里左右，这就大大限制了德国的战争潜力；试想中国和日本哪个战争潜力更大呢？（可能不太恰当，毕竟德国是内陆国家，资源并不是非常匮乏。）人员的话也不用说，但请注意，德国的士兵战斗力是很高的，但并没有大家普遍印象里战无不胜的感觉，这也一定程度上影响了战争的过程。
经济实力：自二十世纪初（一战前）美国成为世界头号工业大国，并在二战后成为世界第一经济强国（一度达到全球经济总量的40%左右）；而德国紧随其后第二号工业大国，如果不考虑德国的领土，资源和美国的巨大差异，德国做的已经很不错了，暂定两者旗鼓相当。
技术储备：这个方面德国确实做得很好，美国的孤立主义影响了其庞大资源对军事科技的投入，而德国身处欧洲复杂的政治环境之中，对军事科技的重视由来已久，二战中熟知的先进武器相当一部分是德国制造的，而且具有划时代意义。
对外部的依赖度：其实这个可以和资源放在一块，但为什么单独拎出来，是考虑到德国当时先进的化工技术，对物质间相互转换（煤转油）技术比较高。虽不足以达到美国的自给自足，但对外部的依赖也不会太高，至少不会出现日本那样一被石油禁运就只能撑9个月这么夸张。
说了这么多，只是尽量展现出一个稍微具体，容易分辨的一个情况。我的结论应该可以从以上论述中探知一二。 最后，抛开一切的一切，啪把美国和德国放在一起，看他们打，最后德国是会输的（德棍别拍我）。
呼，好累，看看吧。