《简爱》旗鼓相当才是爱情最好的姿态
夫妻两者之间的匹配度。大家都知道，三观一致固然重要，但是共同的兴趣爱好也是重点。最好的爱情莫过于旗鼓相当，无论是外表，身份地位，内涵修养上不分伯仲才是最爱情的最好状态。
《简 爱》里有这样一段话说：爱是一场博弈，必须保持永远与对方不分伯仲，旗鼓相当，才能长此以往地相依相惜。因为过强的对手让人疲惫，太弱的对手令人厌倦。
相信看过简爱的都知道，男主是高高在上富豪，而女主只是他的家教。一个事业有成风度翩翩，一个一无所有黯淡无光。虽然她们有相同的见识和认知，但是身份上的差距注定两个人是不会长久的
女主认为自卑和没尊严地和男主在一起，不如孑然一身勇敢做自己。因为她非常清楚，没尊严的爱情是注定没结果的，所以她离开了他。
后来女主继承了她舅舅的财产，她才有底气找回男主，才有自信，才有姿不容置的气势与他并肩。
最好的爱情一定是旗鼓相当的。所以，想要找到理想的对象，首先要变成理想的自己！
如果你现在还没遇到很优秀的他，不妨先让自己变优秀的人。做自己想做的事，并为之努力到底，为变成理想的自己而努力。总有一天，你会遇上一个理想他，而你也能以资不容质的姿态站在他身边。
不要让自己有心动很多很多遍，却不能容许自己喜欢（比自己优秀太多的人）的遗憾。
更加不要因为此刻的自己不能与他齐头并进、旗鼓相当，而去自暴自弃，放弃努力进取的机会，要做人生的赢家，而不是弱者。
也许，最后你遇见了优秀的自己 却依旧没有和钟意的他（她）走到一起，但是，命运一定会安排一位更加优秀的人来与你携手并进。
所以，努力吧！不要给自己留下遗憾的机会。
拼尽全力，才不留遗憾。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-12-04
读简爱浅谈什么才是真正的爱情
感情无非就是亲情友情和爱情这三种，而其中爱情又是必不可少的一部分，真正的爱情观这一词也随之出现，可人们的爱情观究竟是怎样的呢，又有多少人追求的是真正纯粹的爱情呢?读完《简爱》这本书我也颇有感受。
一本经历了时间的历练，流传下来的精华之作，要想深入体会、感同身受的去读这本书就必须了解当时的社会背景、了解这位杰出的作家的身世经历，因为外界环境对这本书可谓是有很大的影响。
作者夏洛蒂·勃朗特所处的社会女性地位低微，容易受到偏见与歧视，认为女性的一生就应该找个好人家嫁了，做个好妻子、好母亲。夏洛蒂也曾因为身为女性而受到偏见，一位诗人曾将她的诗歌打回，并训斥这应该是男性干的职业，做为女性就应该赶快把自己嫁了，以此来打碎她的文学梦，虽然夏洛蒂没有放弃，但也遭受了很大的打击，所以往后每次发稿她都会选择去用一位男性的名字做笔名，并且，在《简·爱》这本书里，主人公的形象与发生的故事有很大一部分是以夏洛蒂以及她身边的一些人为原型进行创作的。在她的作品中经常能读出一种傲气，能感觉到她的那颗不被世俗所感染的心，那种敢于反抗的勇气，以及那向往女性平等自由的心愿。
本书中我感受到了两种不同的爱情观，一种来自文中的主人公简·爱，她虽然出身卑微，身世坎坷曲折，但她却有着不想屈于现实的心，有着超脱于当时社会人们的爱情观。简·爱渴望的是彼此真正相爱，两情相悦，不受任何外界影响，不去看外貌，不去在意有没有钱，也不去在乎所有外界因素，只是最纯粹的爱情，那种一尘不染的情感，我觉得这并不是什么奢求，也不是什么特别高尚的爱情观，只是最原始，却最容易被忽略的感觉。而相比之下圣·约翰的观点就与简·爱大不相同了，在他心里彼此相爱不是最重要的，重要的是对方适不适合做妻子，他可以因为工作的变动就去选择一段婚姻，他要的只是婚姻的这段关系，而不是真正的幸福，过于的理性、过于的分析合不合适，把爱情当作了交易，也就导致他长期压抑了自己的情感。我们没有办法去判断两种观点的对错，但我们知道这种理性为主的爱情观注定无法与简·爱那纯粹的爱情观相融合，也注定两人无法步入婚姻的殿堂。
书里简·爱曾经说过：“你以为我会无足轻重的留在这里吗?你以为我是一架没有感情的机器人吗?你以为我贫穷、低微、不美、缈小，我就没有灵魂，没有心吗?你想错了，我和你有一样多的灵魂，一样充实的心。如果上帝赐予我一点美，许多钱，我就要你难以离开我，就象我现在难以离开你一样。我现在不是以社会生活和习俗的准则和你说话，而是我的心灵同你的心灵话。”是啊，在当今社会上有多少人的爱情是真正的爱情呢，有多少人谈个恋爱要看对方长得帅不帅美不美，结个婚也要看对方有没有房有没有车有没有钱呢?所谓的门当户对真的就那么重要吗?这种现实的资本主义爱情观真的还算是爱情吗?这些社会因素已经完全阻挡了原本的爱情，就像简·爱说的每个人都有同样多的灵魂，都有同样充实的心，不能单凭一方面就去判断一个人，要用自己的心去换对方的心，心灵之间的交流才更珍贵，那是超脱于世俗的，也就是这样我们才更容易找到真正的伴侣，收获美满的爱情、友情……这不单单涉及爱情观，更是做人的世界观，真心换真心往往最有意义。
《简·爱》是本很有价值的书，可以向我们反映当时社会的样貌，在不同的时间段、年龄段读也会有不同的感受，结合自己的经历更会有不同的想法，也许这本书更能让人们意识到真正爱情观这个问题，去找到真正适合自己的爱情观，找到真正属于自己的那份独一无二的爱情，那份甜蜜美满的幸福。本回答被网友采纳
感情无非就是亲情友情和爱情这三种，而其中爱情又是必不可少的一部分，真正的爱情观这一词也随之出现，可人们的爱情观究竟是怎样的呢，又有多少人追求的是真正纯粹的爱情呢?读完《简爱》这本书我也颇有感受。
一本经历了时间的历练，流传下来的精华之作，要想深入体会、感同身受的去读这本书就必须了解当时的社会背景、了解这位杰出的作家的身世经历，因为外界环境对这本书可谓是有很大的影响。
作者夏洛蒂·勃朗特所处的社会女性地位低微，容易受到偏见与歧视，认为女性的一生就应该找个好人家嫁了，做个好妻子、好母亲。夏洛蒂也曾因为身为女性而受到偏见，一位诗人曾将她的诗歌打回，并训斥这应该是男性干的职业，做为女性就应该赶快把自己嫁了，以此来打碎她的文学梦，虽然夏洛蒂没有放弃，但也遭受了很大的打击，所以往后每次发稿她都会选择去用一位男性的名字做笔名，并且，在《简·爱》这本书里，主人公的形象与发生的故事有很大一部分是以夏洛蒂以及她身边的一些人为原型进行创作的。在她的作品中经常能读出一种傲气，能感觉到她的那颗不被世俗所感染的心，那种敢于反抗的勇气，以及那向往女性平等自由的心愿。
本书中我感受到了两种不同的爱情观，一种来自文中的主人公简·爱，她虽然出身卑微，身世坎坷曲折，但她却有着不想屈于现实的心，有着超脱于当时社会人们的爱情观。简·爱渴望的是彼此真正相爱，两情相悦，不受任何外界影响，不去看外貌，不去在意有没有钱，也不去在乎所有外界因素，只是最纯粹的爱情，那种一尘不染的情感，我觉得这并不是什么奢求，也不是什么特别高尚的爱情观，只是最原始，却最容易被忽略的感觉。而相比之下圣·约翰的观点就与简·爱大不相同了，在他心里彼此相爱不是最重要的，重要的是对方适不适合做妻子，他可以因为工作的变动就去选择一段婚姻，他要的只是婚姻的这段关系，而不是真正的幸福，过于的理性、过于的分析合不合适，把爱情当作了交易，也就导致他长期压抑了自己的情感。我们没有办法去判断两种观点的对错，但我们知道这种理性为主的爱情观注定无法与简·爱那纯粹的爱情观相融合，也注定两人无法步入婚姻的殿堂。
书里简·爱曾经说过：“你以为我会无足轻重的留在这里吗?你以为我是一架没有感情的机器人吗?你以为我贫穷、低微、不美、缈小，我就没有灵魂，没有心吗?你想错了，我和你有一样多的灵魂，一样充实的心。如果上帝赐予我一点美，许多钱，我就要你难以离开我，就象我现在难以离开你一样。我现在不是以社会生活和习俗的准则和你说话，而是我的心灵同你的心灵话。”是啊，在当今社会上有多少人的爱情是真正的爱情呢，有多少人谈个恋爱要看对方长得帅不帅美不美，结个婚也要看对方有没有房有没有车有没有钱呢?所谓的门当户对真的就那么重要吗?这种现实的资本主义爱情观真的还算是爱情吗?这些社会因素已经完全阻挡了原本的爱情，就像简·爱说的每个人都有同样多的灵魂，都有同样充实的心，不能单凭一方面就去判断一个人，要用自己的心去换对方的心，心灵之间的交流才更珍贵，那是超脱于世俗的，也就是这样我们才更容易找到真正的伴侣，收获美满的爱情、友情……这不单单涉及爱情观，更是做人的世界观，真心换真心往往最有意义。
《简·爱》是本很有价值的书，可以向我们反映当时社会的样貌，在不同的时间段、年龄段读也会有不同的感受，结合自己的经历更会有不同的想法，也许这本书更能让人们意识到真正爱情观这个问题，去找到真正适合自己的爱情观，找到真正属于自己的那份独一无二的爱情，那份甜蜜美满的幸福。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-01-29
我觉得真正的爱情应该是懂得体谅对方的难处，真正的爱情是愿意去牺牲一些自己的想法。本回答被网友采纳
第3个回答 2022-03-25
真正的爱情是爱你就接受你的一切，我始终觉得简爱的女主很傻，让男主变成残疾人也继续爱他，如果她本来能祝福男主一家，也不至于男主被火烧毁容残废，所以简爱的爱是一种警醒。
第4个回答 2021-02-25
平等是爱情的底色。
简爱姿色平平，出生卑微，从外在条件来看，与英俊富有的罗切斯特先生毫不匹配。但简爱认为她与罗切斯特是平等的，他们中的任意一个人都有热忱的心、无限的求知欲、值得尊敬的人格。
包容是爱情的增色。
简爱可以包容爱人不堪的过往，也可以包容爱人的残疾。这是二人修成正果的重要原因。
简爱姿色平平，出生卑微，从外在条件来看，与英俊富有的罗切斯特先生毫不匹配。但简爱认为她与罗切斯特是平等的，他们中的任意一个人都有热忱的心、无限的求知欲、值得尊敬的人格。
包容是爱情的增色。
简爱可以包容爱人不堪的过往，也可以包容爱人的残疾。这是二人修成正果的重要原因。