1595年，英国枢密院命令各地民兵跟随大陆的潮流，逐步淘汰长弓和火枪。这领先于明朝，明朝很早就开始大规模生产火枪，在1548年生产了10000支前装火枪（鸟嘴枪）。同时，蓟辽总督谭龙庚建议组建一支由三千名火枪手组成的部队来对付北方的边境城镇。戚继光主张在北方城镇使用火枪而不是旧式火器。
但对于像明朝这样的庞然大物来说，不可能就更新国家的军备达成共识。公务员会对更新武器的费用感到畏惧，而军事指挥官会信任他们终生的三眼雷筒，更不用说习惯于制造老式火器的工匠了。在欧洲，80,000名波兰翼骑兵和德国长枪手燧发枪野战军结合在一起，在第一次世界大战中，将有实力击败60,000支旗帜，在明朝没有任何军队可以阻止这样的军队。如果土耳其军队有250，000人，无论是八旗还是明朝都无法击败对手，无论是步兵、弓箭手、重装甲骑兵、火枪还是大炮，差距都非常明显。许多人认为，中国的火器在明朝开始落后于西方国家，嘉靖年间的西草湾海战就是一个例子，它使明军暴露在葡萄牙大炮的巨大威力之下。然而，在赢得这场战役后，明军立即开始复制和开发大量的火炮，火炮技术也迅速跟上。
在明朝灭亡的前夕，中国人能够制造出数千斤的火炮，其射程和威力可与同时代的西方人相比。由于孔有德、耿仲明、尚可喜等明朝将领的叛变，清军也开始拥有火炮，随着与明军的不断交战，缴获大量明军火炮的清军在使用火炮方面变得更加成熟。
小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-02-23
当时的中国，明朝只有戚家军等少数军队是职业化的军队，表现出了很强的战斗力。而其他大多数军队都是兵农合一的，士兵同时也是农民，平时务农，战时为兵，身份世袭，耕种份地，地位极其低下，贱民一般，军官也是世袭。这种体制的好处在于降低养兵成本，但是缺陷也很明显，那就是士兵的待遇低下，战斗力非常堪忧。
第2个回答 2022-02-12
17世纪的西方正在经历第1次工业革命，军事发展速度比较快，军队进行了专业化的整理，而且武器比当时的中国要先进，军人的地位相对来说比较高，而且对于当时的军事科学技术已经产生了浓厚的兴趣。
第3个回答 2022-02-12
有火枪，还有大炮，而且还有重装的甲骑兵弓，箭手，还有很多的火炮，火炮方面的使用更加成熟，军队训练也比较先进，军队的素质很高。
第4个回答 2022-02-12
有很好的军事能力，有很好的火气，而且军队的训练是比较好的，有先进的思想，炼钢业和造船业非常好。