代驾中途离开，车主独自驾驶车辆意外身亡，代驾肯定是要负责。
平常我们在单位聚餐、家庭朋友聚会的时候，难免会喝酒助兴，有句话说：无酒不成席。现在人们普遍法治意识高，喝酒之后不开车，所以代驾这一职业逐渐兴起。
代驾这一职业就是在车主无法开车的时候，驾驶车辆送车主安全回家。如果代驾没有将车主送回家，而是中途离开，车主独自驾驶意外身亡，肯定是要担负责任。
之前在2019年就发生过类似事件，家住鄞州的老陈去年5月的一个晚上，与几个朋友相约小聚，老陈喝了不少酒，直至凌晨时分聚餐才结束。
老陈的朋友用自己的手机为老陈叫了代驾服务，并将目的地设置为老陈住的小区，随后为自己和另一个朋友也叫了代驾。
大概凌晨一点钟左右，第一个代驾司机季师傅到达了餐厅，小杨将老陈的车钥匙交给了季师傅。
从餐厅至小区全程不到6公里，十几分钟后，在距离目的地小区还有六七百米的时候，季师傅将车钥匙拔下来交还给老陈，并在手机上进行操作确认了结束行程，看着老陈自己开车向小区方向驶去，季师傅就离开了。
结果就在代驾司机季师傅离开后，凌晨两点半左右，老陈被发现在离小区两公里远的马路上发生单向事故，送医院抢救无效死亡。
在这个悲剧发生后，家属将代驾司机告上了法院，家属认为季师傅未按代驾软件的指定位置将老陈送至指定地点，最终导致其醉酒后在无意识情况下驾驶车辆发生事故死亡，代驾司机季师傅存在过错，应对死者的死亡承担赔偿责任。
而代驾司机辩称之所以在距离小区还有六七百米的时候停下了车，是因为当时老陈说想上厕所，他就靠边停下了。老陈小解回来之后就向季师傅提出要结束代驾订单，让他可以下车回去了，却没想到发生了这样的悲剧。
最终法院审理案件后认为，代驾公司在接单并且派季师傅送老陈回家的时候，就已经形成了雇佣关系，代驾公司和季师傅有责任和义务将老陈送回到指定的位置。
而季师傅在尚未到达目的地时，提前终止服务，并轻信老陈能够自行驾车回家，最终导致其发生事故死亡，对此季师傅存在过错。
所以对于“代驾未按约定送达,中途自己离开,醉酒客户冒险驾驶造成事故”的情况,无论出于什么原因,代驾人员中途把醉酒客户中途扔下，没有尽到将顾客安全送达目的地的义务,是违反合约的一种表现,必须担责。
代驾公司人员必须遵守契约精神，不能擅自违约终止服务。
代驾需要为此而负责。曾经就有相关的案件发生，代驾中途离去，放任车主自己开车，结果车主发生意外死亡了，最终代驾及其公司被判赔偿10万元损失。
代驾一旦接单，就形成了订单合同，中途离去毁约，放任醉酒驾驶，即有过错。要知道，这种代驾接单，人送到付钱其实也是一种合同。当代驾接单的时候，预约代驾的人跟代驾司机就形成了订单合同，代驾有义务把乘客安全送达目的地。而预约人则有责任在订单完成之后，支付对应的服务费用。但是如果代驾在履行义务的过程中，没有尽到责任，中途离去，放任车主独自开车，那么就是对之前订单合同的破坏，毁约是需要承担责任的。至于责任的大小，就看具体的事故责任划定了。
另外，我们都知道，大多数的人找代驾，或多或少都是由于无法驾车才需要另寻他人的，在这种状态下，自己开不了车，才需要找代驾。但是代驾如果明明知道车主无法驾车，还放任车主独自开车，那么就存在过错了。
当然，如果代驾是有代驾公司雇佣的，那么赔偿的大部分责任会由代驾公司承担，代驾也只是在履行劳务合同规定的责任而已。但是如果是没有公司，直接接单的，那么赔偿责任则由代驾本人承担。
也不是这样的。代驾一样有责任，特别是车主醉醺醺的时候说的话，更是无法作为代驾免责的原因。代驾如果被车主训斥，甚至是做出打样的样子恐吓代驾让他自己开车，代驾依然有义务把车主安全送回家。
不过遇到这种情况，一来可以报警，让交警来处理，避免醉驾事故的发生。二来可以找其他的代驾来继续送车主回去，而不是中途离去，放任车主独自驾车。甚至代驾可以先拔掉汽车钥匙，不让车主开车，等其他代驾人员到位之后，再把钥匙交给对方。
从之前发生过的不少案例来看，一起喝酒的人也有责任。帮忙叫代驾，不意味就把喝酒的人安全送到家了。这种情况，要么就是让他的家人来接，要么就是找个清醒的人陪着一起回家，安全到家了再离开。
其实在做代驾的时候，很多细节都需要注意，如果不小心的话，很容易就吃官司，而且法律也会认为代驾有责任，需要赔偿对应的损失。同样的，酒也不是能够随便喝的，这年头已经酒很多出了意外的新闻时有发生，而且一起喝酒的人被告了的也不少见。
代驾是否需要负责，得看代驾中途离去的原因。
一、代驾未尽职责间接导致车主身亡
这一起事件中，车主已经喝酒喝到失去了理智，不仅对代驾恶语相向，而且在代驾开车期间提出非常规要求，要求代驾闯红灯，违反交通规则，后期又提出要下车方便，代驾怕车主不安全，还陪他一起下车，但在回来时车主就直接坐到了主驾驶，此时的代驾由于惧怕车主也没有直接要求与其调换，代驾拿走了车钥匙，下车与公司报备情况，电话沟通结束后代驾按照公司的要求去找车主时，却发现车主已经开车走了，而这时的代驾却没有再采取其他的措施，5分钟后车主发生车祸。
代驾中途离去是去打电话与公司报备，同时拿走了车钥匙，说明了他并不是弃车主于不顾，可能代驾也未曾想，没有钥匙的车主依旧可以启动车子。
但是当他打完电话返回时，发现车主已经开走，此是他不应该认为自己的代驾工作已经结束，而应该选择其他方式确保车主安全到家，继续履行自己的职责，显然这起事件中的代驾没有做到，导致了车主的死亡。
其中的代驾并非蓄意杀人，而是由于工作的过失间接导致车主死亡，需要赔偿经济损失是一定的，但应该可以免于刑罚。
二、无正规代驾培训是惨剧发生的隐性原因
代价的心情在一定程度上是可以理解的，首先这位代驾在之前的工作中，曾经被醉酒的车主暴力对待过，对此类事情有一定的心理阴影；其次，在本次事件中，他也尝试用自己的方法避免车主独自开车，虽然他的做法没有起到最直接的效果，但不等于他没有去尝试；其实这个时候代驾是要与公司报备，还是应该用其他的方法解决当时面临的困境，与公司报备的结果可想而知，公司一定是站在车主的角度去考虑问题，而他也由于怯懦，没有选择独立去解决。
每个人都是最先顾及自身的利益，这是一种本能，就好像这位代驾，他没有以强制的手段让车主离开车，就是因为怕自身受到伤害，他最先想的是如何保证自己的安全，而不是保证车主的安全，这种趋利避害的本能，没有办法去强制，但可以通过代驾公司的一些培训的手段，让代驾们可以用最有效正规的方式，避免这类问题，在履行自己职责的同时，也能保护自己。
三、餐饮业是否要将服务多做一步
代驾的存在的确方便了一些场合，但同时也带来了很多问题，餐饮服务方面，大多会在吧台放一些代驾的联系方式，在此次事件后，餐饮行业是否需要对喝醉酒的客人采取另一种保护方式，例如并不是提供一些代驾的电话，而是提供一些出租车司机的联系方式，由专业的车队将醉酒的客人安全的送至家中，等客人次日酒醒之后再回来取车，这是餐饮业在之后的服务中，可以考虑的点。