44岁残疾按摩师反杀入室者，为何会被判刑4年？

Question

如题所述

Answer 1

法院认为按摩师属于防卫过当，虽然是对方动手在先，但对方并没有携带凶器，所以按摩师持刀反杀，属于防卫过当。近期辽宁省中级法院对这起案件宣判，法院认为残疾人按摩师的反杀行为，属于防御过当，所以被判处四年有期徒刑。案件发生在两年前，残疾按摩师于某当时已经将自己的足疗店关闭，并且上了锁，但吕某强行在门口叫喊，最后还将门锁撬开，对按摩师于某进行殴打，最后在防卫过程中，于某将准备好的折叠刀，捅进了吕某的腹中，最终造成吕某的死亡。

该法院认为，虽然被害人吕某动手在先，并且强闯民宅，但鉴于吕某在与于某殴打时，并未持有凶器，也未严重伤害于某的人身安全，所以于某持刀反杀，并且致吕某死的行为，属于防卫过当。虽然于某是出于保护自己的意图进行防卫，但持刀行为已经超出了正常的防卫限度，，所以判定这位按摩师属于故意伤害罪，最后处以4年有期徒刑。该判决出来后，也引起了不少的争议，有人说虽然按摩师持刀了，但考虑到他是残疾人士，率先持刀自卫，属于正常反应，不应该算过当防卫。

还有其他网友也表示，当时是受害人先闯进足疗室的，而且天已经黑了，按摩师于某完全可能以为对方是来抢劫的，所以拿起弹簧刀自卫，是合理行为，不应该被认定故意伤害。而且弹簧刀伤害较小，他也只是随意刺了一刀，刺刀人之后，就收手了，并没有想到会致人死亡，所以这完全是正当防卫，死亡也是意外事故。

而且在事发之后，该按摩师于某迅速报警，叫救护车，并没有离开或者刻意回避等行为，显然算不上是故意伤害，所以很多人认为该案件是属于正当防卫。

Answer 2

因为这名残疾按摩师虽然出自保护自己的目的杀害了入室者，可是杀人偿命，他就得被判刑。

Answer 3

因为这个残疾人在当时的行为已经属于过度防卫了，所以才会派处4年有期徒刑的。

Answer 4

因为按摩师属于防卫过当，虽然是对方动手在先，但对方并没有携带凶器，所以按摩师持刀反杀，属于防卫过当，所以被判处四年有期徒刑。

Answer 5

因为有时判刑还是会判断他是否防御过当导致他人死亡，界限有规定如果对方已无伤害能力而又有过度防卫行为，这会属于防卫过当。