首先，社会不存在广义的“公平”。所谓公平都是相对一个阶级、阶层的利益而言的。
如果单就平民而言所期望的“公平”，其实也就是利益的均衡性分布。那么对能够从不均衡分布中获益、把日子过得更好的人群来讲公平又在何处？所以，不公平与公平本来就是相对而言，而不是绝对的。认为是绝对的那是一种误区，在商品社会中它是必然存在的，只是哪一部分人特别不满意而已。这就是题目所说的社会不公平之所以存在，在社会思想意识角度来讲的基本原因。
社会环境是形成这个矛盾的外部条件。
商品社会中，财富的逐利性使得蕴含着极大的流动性。当市场某个地方出现商机，财富就会向那个地方流动。在
计划经济下，这种流动性被抑制。而在
市场经济下，这种流动性被充分释放。它会产生什么样的后果呢？
比如：江浙地区
鱼米之乡由于民生基本资源丰富，交通便利，生活就比较宽裕。生活宽裕相对的消费能力就比较强，有消费市场就有商机。这就是实施市场经济管理后，财富首先就向那里聚集的原因。江浙沿海地区是首先发展、发达起来的。这一聚集的结果，不仅推动了富裕地区走向巅峰，更拉大了富裕地区和贫困地区的经济水平的差别。毫无疑问，富裕地区利益水平会显著高于贫困地区，有了这个差别，人与人之间由于经济实力的悬殊而产生的不平等也就随之而生。这种不平等进而演化（或者称为固化），就形成了阶级或阶层，就形成了对“公平”两字不同的诠释。这是经济规律和
上层建筑之间，必然的作用力与反作用力之间的规律，
个人素质是形成这个矛盾的内在条件
在商品流动的过程中，能否抓住机遇积累起个人的资产，这对个人素质提出了很高的要求。
个人素质条件在于智慧和胆魄。没有智慧看不到商机，找不到利用商机的方法；没有胆魄就不能付诸于行动，两者缺一都不能抓住社会的机遇。
这就是为什么同样处在一个社会环境中，很多人几十年过去了还是平民，而少数人却在短时间里达到了富裕在个人素质方面的原因。
进而，在财富积聚到一定程度不能继续用家庭式运行来发展积累的时候，能够否驾驭人和进行科学的资产管理，就形成小康者和富有者之间最重要的因素。
讲述了阶级或阶层的产生原因和过程，就能够明白对“公平”一词产生不同诠释的缘故了。不同阶层对利益的诉求不同，怎么会对公平有一个统一的定义呢！
财富的积累过程中，不平衡发展使得积聚水平达到质变和产生阶级或者说阶层是这种不公平产生的关键转折点，由此人与人之间的不平等也就产生并激化了不同阶级或阶层之间的矛盾。
需要补充的是：一些富起来的人为富不仁（甚至当初他们就利用国家监管的漏洞和贿赂），违法逃税，违法压榨工人的行为，是激化矛盾的最主要原因所在。这和国家缺乏这方面真正有效的管理制约直接相关，比如拖欠工资问题、巧立名目盘剥员工问题、偷工减料生产劣质商品（比如
食品安全）牟取暴利等等。社会的仇富并不是
小市民的妒忌所致。