日本核污水不排放可以，但是日本认为排入海洋的操作更为便捷，其他处置方案从经济性、技术成熟性或时间方面考虑较差。
废水除了排入太平洋外，还有其他办法。自2013年以来，日本政府对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋5种废水处置方案进行了评估，考察了每种方案的可行性和可能存在的限制，比如监管要求、技术可行性、持续时间、费用、规模、二次废物、工作人员所受辐射照射等。
2020年2月，ALPS净化水处理小组委员会发布的日本福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为，排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案。所谓蒸汽释放，是将处理后的水加热蒸发，使水蒸气中的氚不超过5Bq/L，然后排出，随风飘散。显然，排入海洋的操作更为便捷，其他处置方案从经济性、技术成熟性或时间方面考虑较差。
处理核废水的其它方案
将核废水排入地底深处：这是一种利用地下管道将核废水排入地下深层岩石层中的方案。这种方案可以避免核废水对海洋和大气的污染，但也存在一些技术难题和安全隐患。
将核废水电解处理：这是一种利用电解技术将核废水中的氚转化为氚气，并将其储存或排放的方案。这种方案可以有效去除核废水中的氚，但也需要大量的电力和设备。此外，氚气也是一种放射性物质，如果储存或排放不当，也会对环境造成危害。
将核废水固态化后埋入地底：这是一种利用固化剂将核废水固化成固体，并将其埋入地下深层岩石层中的方案。这种方案可以最大限度地减少核废水对环境的影响，但也是最昂贵、最耗时、最复杂的方案。需要大量的固化剂、固化设备、运输工具和储存场所。而且，固化后的核废物仍然具有放射性，需要长期监测和管理。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-09-06
日本不排核污水也行。他们可以仿效前苏联在发生核泄漏的做法。但他们选择了向海洋排放核污水，这是一个不道德行为，违背了国际准则，应该收到严厉的谴责。
第2个回答 2023-09-08
当然行啊，只要出钱进行处理就可以，但日本不愿意出这个钱资源去处理，选择最便宜最具危害性的方式，果然日本人