（1）先于“体罚教育”、“惩罚（不同于惩罚教育）”区别开来。指明体罚是不正当的处罚学生，有害（简略说一下），是我们应该摒弃的。而惩罚，是只强调手段，是以扭曲学生身心为代价的，不强调目的的处罚方式，有别于今天我们所谈的惩罚教育。（举例：订正错别字，两三遍地写是惩罚，几十上百那就是体罚；上课睡觉，站起来几分钟清醒一下是惩罚，一站站一节课是体罚。）
惩罚教育是以达到教育学生为目的的，用适当方式、在适当场合对学生进行适当惩罚已达到在不挫伤学生自信心、不伤害学生的前提下，使学生清醒认知到自身错误、并激发学生上进心的教育方式。所以惩罚教育不仅需要惩罚的手段，更注重的是教育的目的。（补充一下商榷后再用：严格要求也是惩罚教育，这样我们面就广了。但容易被人指责偷换概念）
所以请对方辩友不要将你方所提到的“体罚教育”与“过分处罚”与今天辩题中的“惩罚教育”混淆！
（2）惩罚的方式也有很多种，未必向人们所想象的惩罚就是暴力。详见最后的截图。
2、我们充分肯定爱的教育在一些情况下是具有有效作用的，但相比之下还是惩罚教育更有效：（惩罚教育的作用）
（1）从惩罚教育目的：惩罚的目的是教育学生，决不是要伤害学生的身心。不是为了“治”学生，而是为了帮助学生认识错误、改正错误，树立一种责任感、一种自信、一种健康的心理。
（2）从惩罚教育在成长中影响：在我们成长过程中，惩罚教育是必不可少的，没有惩罚的教育是不完善的教育，教育出来的孩子也不会是完整的孩子。因为我们的是非观是需要一点点学习的，而惩罚是说服更为严厉的老师。在以往的教育中不难发现，我们往往是受了惩罚，然后才知道自己做错了事，惩罚利用多么严厉，才知道自己犯的错有多么严重。我们正是在每一次的惩罚中学会了怎样去认识错误，怎样去承担责任。而一味地说服教育不但不会给我们留下深刻的印象，反而会是我们在一遍一遍地絮叨中厌烦、麻木，达不到让我们认识错误和改正错误的目的。因此，惩罚教育是培养我们责任感的好机会，也是让我们牢记前车之鉴，不再犯错的好方法。
（3）从惩罚教育相比于爱的教育的广泛性、长久性：（自己想的，修改后使用）
A、广泛性：学生按自制能力大致可分为3种：一、强；二、弱；三、游离于二者之间。对于第一种，自制能力本就很强，惩罚教育、爱的教育对其作用都不明显，可以不讨论；对于第二种，自制能力弱，若果一味使用爱的教育，怎能保证学生完全走上正轨呢？很容易造成（2）中所提的情况。对于第三种，或许爱的教育对其可能有用，也可能没有，可见爱的教育具有不确定性，只有使用惩罚教育，让其影响深刻，方能产生更好效果。
B、长久性：我们接受教育的阶段大致可分为两个阶段：一、还没有独立自主思想的阶段（孩童阶段）。此时我们不能明辨是非，不知孰是孰非，很容易误入歧途。或许爱的教育会给我们带来积极影响，但惟有惩罚教育，方可让我们在内心深处铭记什么不能做，什么该做，是让我们牢记前车之鉴，不再犯错的好方法。第二阶段，我们在上述惩罚教育的基础上，已经明白孰是孰非，已经有了独立自主的思想，也许就是现在。此时我们才有了接受广泛爱的教育的基础（有待斟酌），我们才能凭借已然形成的的自控力，走向更高。基础何来？还是曾经的惩罚教育啊。即使这样，再有一次犯错的情况下，在接受一下惩罚教育岂不是更有效？
不论是惩罚教育、爱的教育，都是建立在善的基础上的教育方式。二者都体现了以人为本的教育之善，但二者绝不等同，只是二个可以相辅相成的教育方法。如果对方提出惩罚也是爱的体现，惩罚教育包含于爱的教育之内，我们答：（1）上述；（2）惩罚体现善（爱），但并不等同于爱的教育；（3）如果对方辩友将我方立场包含于你方立场，还有辩论的必要吗？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考