你好，我尝试着对您的问题作出一下解答。首先您说的“核心理论”我不是很理解您的意思。如果是按照我的理解的话，宏观经济学并没有一个“核心理论”。首先宏观经济学的研究对象是在国家层面以上的（特别说明：这句话有待考证，经典的宏观经济学著作当中没有明确地给出”宏观“的定义，只是说所谓的”宏观“就是研究一个经济整体，而作为一个经济整体，有些时候”宏观“可以是一个大洲，如欧盟；有时候可以是一个不能成为”国家“的地区，如香港、台湾等等。所以没有一个清晰的界限），它研究的主要是发生在这个整体下面的一系列经济活动以及引起的问题：如经济周期、货币政策、经济增长、失业率等等。我所知道的宏观经济学的整体框架主要是以时间长短来分的：非常长期（Very long run）、短期（short run)、以及中期（medium run）。和一般的经济学常识相同的是，所谓的“长期、短期、中期没有明确的年限，比如说我们不能说15年是中期。一般来说，非常长期的时间可以去到一个世纪那么长，中期一般来说数十年，短期则是数年甚至一个季度。有了这三个框架，就有不同的理论形成了。比如说在研究非常长期的经济增长当中，比较核心的有新古典主义经济增长理论(Neoclassical growth model)，该理论将宏观经济收集到的数据作为趋势进行研究，相反地我们有新凯恩斯主义( New Keynesian economics )认为不能将这些数据看作成趋势，而应该看作成是随机过程。一般来说新，新古典的增长模型虽然有很多漏洞，但是能够解释基本的长期经济增长的原因了。在中期和长期各自有自己的理论去解释属于自己时间范围内的经济现象，也就是说，我们不能把在非常长期的经济增长理论来解释短期内的经济周期的变化，那样是行不通的。最后说一句，宏观经济学是现象推动理论，而理论预测的能力显然没有物理理论那么强，一般来说由于时间的推移，生产资料的不同以及生产力的发展，新能源、新科技的开发以及发明都会或多或少对宏观经济产生一定的影响，由量变到质变地不断积累最终导致整个经济的转型，想想从刚开始工业革命时期依赖大量的资本投资到现在的知识经济的转变就大概知晓一二。宏观经济学的理论就是在不断地修改、修改、再修改当中完善，然后过了几年发现世界完全变了，于是就逐渐退出舞台，被新理论取代，可谓是“各领风骚数十年”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考