违法。
高空抛物是一种特殊的侵权责任，包括从建筑物中抛掷物品，和从建筑物上坠落物品两种行为，一般情况下很难确定具体是由谁造成的，或者确认是谁抛弃的物品。法律为了保护受害人，对高空抛物致人损害的责任承担做了规定。
1、承担责任的主体
(1)侵权行为发生时建筑物的实际使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人;
(2)高空抛物行为的实施人;
(3)无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。
2、赔偿的计算
高空抛物致人损害的赔偿金一般不包括精神损害赔偿，适用补偿原则，实际发生多少损失，则获得多少赔偿。受害人不能因损失而得到额外收益。
3、高楼抛掷致人损害责任的免责事由
(1)能够证明自己不是加害人免责;
(2)能够确定具体侵权人的，其他人免责。
4、如何证明自己不是加害人
(1)发生损害时，自己并不在建筑物中;
(2)证明自己根本没有占有造成损害发生之物;
(3)证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。
《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
扩展资料：
案例
2014年11月20日下午，武汉市汉阳区世纪龙城小区11栋楼，一块从天而降的水泥块砸中楼下刚出生44天的婴儿欣怡的头部，造成婴儿7级伤残，留下了脑萎缩、肢体偏瘫、颅骨缺损等严重的后遗症。
由于无法找到肇事者，今年7月，婴儿的父母将11栋楼上128户居民告上了法庭，11月10日，湖北武汉市汉阳区法院对该案作出一审判决，判决80名涉案楼栋的业主补偿原告共39.5万元。
在本案审判员提供的34页的判决书上，被告信息就占了一半以上。这些被告人都是涉案楼栋——武汉市汉阳区世纪龙城小区11栋楼2单元的业主。他们中有的持有一户，有的持有多户，按照一户补偿4079.94的原则，共补偿原告39.5万余元。
对于需要平摊这39.5万元补偿款，大部分住户的态度比较激动。面对住户们的反应，欣怡爸爸表示最后还是尊重法律判决。
参考资料来源：央视网 高空抛物致女婴伤残 “株连”80位业主究竟冤不冤？
参考资料来源：百度百科-侵权责任法
如果无使人伤亡就无任何关系，如果导致他人受伤或者丧命就隶属侵权职责法中的“高空抛物使人损害的”侵权做法，不能确定具体侵权人的，由该楼层可能加害的使用人给以赔偿。
高空抛物的法律责任：抛物行为致人死亡，则涉嫌过失致人死亡罪，并依法承担民事赔偿责任；如果抛物行为致人损伤，则依法要承担民事赔偿责任。
《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡罪：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《侵权责任法》第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
扩展资料：
一、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的特点：
1.因高楼中抛掷和坠落的物致人损害：从建筑物中抛掷物品造成他人损害；从建筑物上坠落的物品造成他人损害。
2.物品是从高楼中抛掷或坠落而导致他人损害。
3.难以确定具体侵权人。
4.归责原则上的特殊性：主要采取公平责任原则，例外情况下采取过错推定责任原则。
二、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的归责原则：补偿责任（一般不适用精神损害赔偿）。
三、高楼抛掷物、坠物致人损害的责任主体：可能加害的建筑物使用人（推定加害人）。
1.责任主体是建筑物的使用人：是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人（建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人）；
2.责任主体是可能加害的建筑物使用人；
3.责任主体是无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。
四、高楼抛掷物、坠物致人损害责任的免责事由：
1.能够证明自己不是加害人免责；
2.能够确定具体侵权人的，其他人免责。
五、抛掷物致人损害案件中，有可能成为加害人的当事人需要证明以下事项就可以免责：
①发生损害时，自己并不在建筑物中；
②证明自己根本没有占有造成损害发生之物；
③证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。
参考资料：百度百科-高空抛物
本回答被网友采纳《侵权责任法》明确高空抛物责任分担
一直以来高空抛物行为倍受关注，由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且处理此类事件的结果也不同。
2009年12月26日，《中华人民共和国侵权责任法》由全国人大常委会表决通过，决定自2010年7月1日起施行相关的法规。其中，第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。根据这一法规，同一楼内的邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆，如果查不出来究竟是哪一个人造成的这个损害，为了保护受害人，就只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任。这条规定一方面保护了受害者的权利，一方面可也使无辜者受到了牵连。但如果判定住户均无责任，那么数万元的医疗费、伤残补助费都全部落在了受害人身上，他的肉体、精神和经济上都受到极大伤害。如果追究这些住户的责任，每人负担的是几千元。换句话说，用小的不公平避免大的不公平，这应是侵权责任法规定这条的立法本意。
根据国家物权法等规定，高空抛物是违法行为。遇上这样的情况，首先应第一时间向社区所在物业管理公司反映。如果发生了高空抛物，造成财产、人身伤害，物管公司不是一点责任也没有，而是在一定条件下应当承担一定的补偿责任。因为，物管公司有管理小区公共秩序的责任，或维护区域内秩序的责任。高空抛物是破坏小区公共秩序、危害公共安全的行为，设法防止应是物管公司的职责之一。根据法规规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任!
高空抛物的行为属于危害公共安全的行为，应该接受治安管理处罚，但是如果高空抛物致人损害甚至死亡，那么该行为就会被认定为故意伤害行为或者杀人行为，所以就会判刑了。