评价李鸿章的功与过是什么?

Question

如题所述

Answer 1

李鸿章的功与过：李鸿章一生经历了太多的国家大事，因此李鸿章也是近代史上最具争议的人，赞他的认为他是国之栋梁，是整个清朝的支柱，有人将其评为“晚清中兴四大名臣”，毁李鸿章的则认为其签订了大量的不平等条约，导致中国主权旁落，国土分崩离析。

他是一个弱国的外交家，“弱国无外交”，国家自身的羸弱这不是靠外交家就可以弥补回来的，虽然李鸿章是一个文化上的先进分子，他主张将西方的技术学来增强国家的能力，这很符合中国的实际需求。

然而最后，归根到底李鸿章只是一个封建王朝的修补匠，为这个已经风雨飘摇的大清国修修补补。是历史造就了李鸿章的辉煌，也是历史给他带来身后骂名无数，对于这样的李鸿章只能说是“惋惜”。

李鸿章的一生功过难辨：

他一手创建了淮军，并且作为淮军的最高统帅，他治下严格，对于军中纪律十分重视，在任职期间，李鸿章更看重能力而不是出身和文化。李鸿章很务实，不喜欢嘴上说得好听但是不知世事的人，李鸿章还很体恤民情，比起剥削贫困的农民，他更倾向于从商人手中多收一点军饷。李鸿章曾率领淮军，为剿灭太平天国做出卓越的贡献。

虽然这种行为造成了过多的杀戮，但毕竟他结束了战争，给了国内一个平静发展的时机。李鸿章一生最重要的功绩是倡导洋务运动，这是中国近代化的起点，主张“以夷制夷”的他主持建造了中国第一个炼钢炉、第一支近代海军等等，这一切为了中国后来近代化的进一步发展打下了坚实的基础。

Answer 2

1、李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

2、他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。

3、但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防。

4、1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利。

5、与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。

Answer 3

首先，李鸿章确实是晚清的“中兴名臣”，让大清再次回到了稳定的局面。

李鸿章一生中在诸多领域都建树颇多，军事上他创建淮军，在镇压太平军和捻军的战争中立下汗马功劳，让国家再次回到了稳定的局面。洋务运动中，李鸿章兴办了大量的近代企业，组建近代海军，有力的巩固了近代国防。在外交上，李鸿章虽然替清政府签订了大量的不平等条约，但是也通过各种外交斡旋维护了国家的主权，在列强的夹缝中让满清政权得以苟延残喘。从清政府的角度来看，李鸿章确实是“中兴名臣”。其次，在内忧外患，矛盾重重的晚清时代，李鸿章确实已经尽力做的最好。

晚清时代，统治阶级内部矛盾重重。洋务运动中顽固派与洋务派勾心斗角，互相拆台。慈禧结束“垂帘听政”，改为“训政”之后，帝党和后党又争斗不断。李鸿章作为一个汉族官僚，虽然才能出色，也深受慈禧的信任，但是在党争闹的凶的时候，总是会躺着中枪被两派人攻击。李鸿章在这样的大环境中，虽然也是首先保障自身派系的利益，也没有少贪污银子。不过与只会夸夸其谈，动辄就想随意开战，以战邀功的帝党相比，李鸿章还是相对比较理性的。与迂腐不堪，只知道拍慈禧马屁的后党相比，李鸿章又多了几分实干，真真切切的在实业兴国，兴办近代国防来提升国力。

Answer 4

话题太大，尝试着写几点：
1. 功：推进军事改革和经济改革，推进中国的现代化建设；
2. 过：军事、经济、外交均失败，特别是外交方面签署了那么多的耻辱条约；

Answer 5

李鸿章是慈禧一首提拔的洋务大臣，李鸿章的精进能力没有任何问题，也为历史进程做出了贡献。李鸿章的成败在于清朝的气运已尽，他背负了千古骂名，葬送了北洋水师，签了丧权赔款的条约。一切都是安排定下的，时势使然，功与过很难说。