如何看待教育部禁止中小学生补课的规定？

Question

如题所述

Answer 1

教育部禁止中小学生补课的规定是为了减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担，切实提升学校育人水平，持续规范校外培训。
这个规定的出台，可以从以下几个方面来看待：
首先，这个规定有利于减轻学生的学习压力。过去，一些学生在课外时间被迫参加各种补习班，这不仅加重了学生的学习负担，也影响了他们的休息和娱乐时间。禁止中小学生补课，可以让学生有更多的时间进行自我学习和休闲娱乐，有利于他们的身心健康。
其次，这个规定有利于规范教育市场。过去，一些培训机构利用家长对孩子学习成绩的过度关注，进行高额收费的补习班，这严重损害了家长的利益。禁止中小学生补课，可以有效遏制这种不正当竞争行为，保护家长的合法权益。
然而，这个规定也可能带来一些问题。例如，一些学生可能会通过其他途径寻求额外的学习帮助，如请家教或者寻找免费的网络资源。
总的来说，教育部禁止中小学生补课的规定是为了改善当前的教育环境，减轻学生的学习压力，规范教育市场。然而，这个规定可能带来一些新的挑战，需要我们在实施过程中做好相应的配套措施。

Answer 2

首先国家的政策我肯定是支持的。

新东方学科补习停课了，铁头流量也拿到了，看似很成功，却害惨了大家。铁头假装在追求教育平等，却加固了阶层固化的牢笼，让普通人更难跨越了！

总结一句话，就是好心办坏事！

在我们国家，跨越阶层最基础的办法，还是只能通过教育，教育改变未来嘛。在现有的情况下，要想获得良好的教育，首先我们的孩子，得跨越中考，高考。而这些，都离不开应试教育。

学科类补课，虽然不提倡，但却是基础不扎实，对自己的学科不满意的学生所需要的。他们也渴望能读好的高中，好的大学。

新东方，学而思等这类培训机构，是有存在价值的。

确实，他们收费可能不会太便宜，但至少很多家庭，还是能够负担的起的。

铁头打击他们，确实能让他们停业，毕竟他们也确实违规了。

但是，如果他们消失了，这些需要培训的普通家庭的小孩怎么办？富人，他们有钱，他们可以负担的起高昂的一对一辅导的学费，但普通人可以吗？

富人最希望的，就是学校什么都不教，这样大家的孩子，不会学到很多知识。富人他们可以利用自身资源，给孩子疯狂培养。这样一代下来，普通家庭的小孩，依旧普通，依旧比富人家庭的小孩，差了不少。

学校多教孩子知识，不懂的多补习，这样普通家庭的孩子，才不会落后富人孩子太多。

这样，阶层才不会越拉越远。