对于刚刚决定考研的人，一开始肯定都不清楚学硕和专硕的区别，从而很迷茫。其实呢，现在无论是学硕还是专硕，都是社会需要的人才，每个专业所对应的学术方向不同罢了，大家要结合自己的兴趣爱好以及专业性和未来发展进行选择，并不能根据固定的好坏去选择。很多人觉得觉得专硕要比学硕简单一些，其实它的简单仅限于理论知识，在实际应用方面，专硕反而比学硕要求更高一些。专业学位研究生的优势在于能动手解决实际问题，更能适应社会用人单位的需求。
首先，专硕和学硕的培养目标不同。学术型学位硕士研究生主要是培养学术研究人才。专业学位是培养在某一专业（或职业）领域具有坚实的基础理论和宽广的专业知识，具有较强的解决实际问题的能力，能够承担专业技术或管理工作，具有良好职业素养的高层次应用型专门人才。
其次，培养方式不同。学术学位的课程设置侧重于加强基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质。专业学位课程设置以实际应用为导向，以职业需求为目标，以综合素养和应用知识与能力的提高为核心。在具体的学习过程中，要求有为期至少半年的实践环节。
还有，学习费用不同。学术型硕士研究生的收费标准为8000元每学年，当然不同专业也会有所不同。专业硕士学费按照不同专业类别差别较大。例如，MBA 的学费要十几甚至几十万元，而工程硕士的学费一般为3-4 万元。
最后，读博方式也不同。学术型硕士可以通过自己的导师直接读博，不用参加全国统考。而专业型硕士一般不能硕博连读或直博，硕士毕业后进行考博，具体情况要咨询招生单位。
2020年年初，突如其来的疫情让大家感到措手不及，各行各业都受到不同程度的影响，学生自然也不例外，高考延期一个月，大学延期开学，现在一些大学都还没有全部开学。虽然现在还有不少大学没有正常开学，但是2021的研究生初试目前来说就是如期举行，现在距离考试时间四个月左右。不少同学在报考研究生的时候不知道学硕和专硕的区别在哪，今天就给大家说一说这个问题。
1、理论上，两者培养方式不同，从字面上就可以理解，专业硕士更加注重专业技能，注重实践；学术硕士更加注重学术研究；实际上，两者培养方式差不多，在高校实际的培养当中，实验室里面都会同时存在专硕和学硕，你想导师在对这些学生进行培养的时候，他在对学生进行指导的时候会专门把学硕和专硕分开讲吗？不会对吧，所以在培养方式上面很难进行区分。
2、培养目标，其实培养目标和培养方式一个道理，理论上有区别，专硕更加注重应用，学硕更加注重学术研究，实际上，两者都处于同一实验室培养目标上面几乎不会存在差别，差异比较明显的是，学校一般对学硕有发表文章要求，专硕没有文章要求。所以，从这两个方面很难看得出来学硕和专硕之间有何差别。
3、培养年限不同
学硕的培养年限为3年，专硕的培养年限为2年，最近两年已经有高校开始修改专硕学习年限，有些专硕的学习年限已经延长到3年时间，也许在不久的将来在培养年限方面两者的区别也会被取消。
4、招生专业不同
专硕招生专业比较有针对性，共计40个专业；
学硕招生专业包括13大学科，及其下设的一级学科、二级学科，涵盖所有的专业方向。
5、在调剂时候不同
学硕能调剂到专硕，专硕不能调剂到学硕，这一点就很好区别学硕和专硕，这也算是学硕的学生在调剂方面的优势。我想专硕不能调剂到学硕的原因是因为两者的初试难度不一致，专硕的统考科目——英语要简单一些，大家都知道英语2的难度普遍都是低于英语1。
从这几个不同点看，学硕和专硕的区别主要体现的报考上面，其实等到考上研究生过后，两者的差别微乎其微，对了学硕可以直博，专硕还是似乎还不能直博，所以就我个人而言，学硕和专硕其实差别很小，从修改年限这件事情上面可以看出，他们差别会变得越来越小。
还有后面的一个问题，两者的含金量如何，现在学硕和专硕在社会上认可度都很高，找工作方面只要你是同一所学校，同一个专业，企业不会特别区分你是学硕还是专硕。
希望对你有所帮助。
本回答被网友采纳专业型硕士更多的面向于实践。学术型硕士偏向学术。假如想研究生毕业之后直接就业，可以考专业型硕士，假如想说博连读，走学术道路，那就可以读学术型硕士。
考试难度区别
专硕要比学硕容易考上一些，有的学校，录取的专硕学生还比学硕要多，收录比也比学硕高，而且有的学生对专硕的认识还不够，不去报名，这些都导致专硕比学硕要好考。
学习不同一般情况下，“学硕”是2.5-3年制。“专硕”大多是2年。费用有差别，大部分院校的“学硕”收费标准为8000元/年，有奖学金。“专硕”的收费标准则是根据不同专业类别来收取的。培养差别，有的学校对专硕要求比较松，但有的学校培养和学硕没区别。
就业差别学位证有差别。学术型硕士学位证上取得的学位是*学硕士，专业型硕士学位证上取得的学位是工程硕士。就业没有区别。在用人单位看来，二者之间也没有很大区别，在招聘的时候只是会看他们的研究方向，对于大部分企业来说，招人的要求基本都是全日制研究生即可，不区分学硕或者专硕。学硕和专硕两个之间的比较不能够用含金量高低来完全地统一评判，只能说他们培训人才的侧重点不一样。
学术硕士侧重培养学生的学术能力，而且一般学习时长是三年，但是一般第3年的时候就开始找实习找工作和写毕业论文，所以真实有效的时间只是两年。
如果是专业硕士，他们培养人才的目标侧重于培养学生学术的运用能力和找工作密切相关。是由于学习时间一般只有两年，通常最后一年同上，所以真正有效的学习时间基本上只有一年甚至一年不到。
为什么很多人都说专业硕士比较水？
可能因为学习时间不如人家长啊，你只学一年，人家学两年，肯定是你比较水啊。
但是也有例外情况，有很多同学表示他们专业硕士其实也能学到东西，只不过，学术硕士少一点点，虽然有些学习习惯好，自主学习能力强的同学，也能够在学习和学术方面超过学术硕士。
但是我的法律这个专业，有时候其实是专业硕士找工作比较好找……
但是考虑到考研的时候，学术型硕士往往更难考，所以一些用人单位的话也比较偏向于学术型硕士，那么这种情况下的话，学术型硕士的含金量确实要比专业型硕士高那么一点点。
第二次更新：
好了，评论区的各位，知道你们家有人在读985专业硕士了，也知道最近变了政策很多，专业都是专业硕士和学术硕士都学三年了。但是我法本法硕就是学两年啊，很多专业硕士就是不如学术硕士吃香啊。因为用人单位是这么想的，你专业硕士厉害为什么考试考不过别人？为什么考研分数比别人低？当然我这只是说了一个大概的方向，个体肯定是存在差异的，那么多清华北大的不也没混过杭师大的马云吗？
但是杭师大除了马云，还有哪些说得上名号的人才，总体上肯定不如清北。同理，学硕专硕，虽然不能一棒子打死，简单评判谁含金量高，但是根据整体行业情况，就是用人单位觉得学硕更强一点嘛。
至于未来的专业发展趋势，确实可能出现专硕比学硕更强。另外提一点，不要看着别人观点跟你不一样就开喷，认真想想别人说得有没有道理。想想自己是不是理解错了别人想要表达的意思。因为觉得自己聪明，觉得别人笨的时候，往往是自己的问题。如果自己的观点和很多评论区的观点类似，也要反思自己是不是陷入了羊群效应。是不是应该保持独立思考的习惯。
如果全部都按照自己想当然的看法思考问题，那悟空问答这个环节干脆就不要了不就好了，全部都是你自己的想法。