古装剧里杀了人经常一了百了,古代真的能随便杀人吗?

如题所述

在古装剧里面杀了人经常一了百了,但是在古代真的不能够随便杀人,杀人偿命天经地义。我们一般在武侠片里面或者是一些打架斗殴的场面里面看到一些人杀了人之后什么事情也没有,而且还以为是行侠仗义,其实不是这样的,在古代就有明文规定杀人者死,不管你是什么人,只要你杀了人肯定会被官府追究责任的,只是每一个朝代由每一个朝代的规矩,接下来就给你们好好讲解一下。
在古代的时候杀人也要偿命的,而且有法律规定,在秦汉的时候法律不是那么大健全,那个时候杀人者死不是最终的决定,毕竟有的人打死了自家的仆人,是不需要负什么责任的,直到隋唐的时候贵族的这些法律就开始瓦解,所以只要你杀了人包括自己的仆人,让他们死了之后,你自己也要付出生命的代价,如果你杀了那个人是当官的,那么你可能要会被流放两千里,在这里要讲的是流放比死刑更重,毕竟那种生不如死的感觉实在是太折磨人了。在古代死刑犯是要上报给刑部的,如果没有得到皇帝的批准就问展的话,那么这将是欺君之罪。
在古代杀人是要受到法律的制裁的。古代破案的概率是非常低的,因为那个时候不像现在一样有监控录像,很多人杀人之后就跑去躲,但是古代有一个制度,那就是不管你走多远,必须要降向当地的低保登记,所以就导致了不管你走到哪里你都无法逃脱。
对于这些事情你要是有什么更好的想法,欢迎写在评论下方,我们一起讨论吧。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-17

那只能存在于古装剧里面,要说在古代杀了人,除非你能摆平官府,不然的话想要置身事外,纵横总结出只有两条路可以选,一条是落草为寇,另一条是出家为僧,接下来我结合《水浒传》的一些经典案例,来给大家讲讲古代的户籍管理制度。

要说杀人,在《水浒传》中是司空见惯的事情,然而要说杀了人之后可以一了百了的那是不可能的,基本上梁山上的英雄好汉都是在犯了事之后为了逃脱法律的制裁而落草为寇。

实际上宋代时期对老百姓的管理十分严格,在水浒中赤发鬼刘唐不过是住在破庙里面过夜结果就被怀疑是歹人,被雷横不分青红皂白就给捉了,后来还是晁盖用计,让刘唐当他的外甥,看在晁盖的面子上,雷横才把刘唐给放了。

由此可见,宋代的户籍管理有多强悍。

要说杀人后大摇大摆走的,当属鲁智深,鲁智深三拳失手打死镇关西后,当即反应出来要是吃官司的话,连个送饭的人都没有,因此开溜。鲁智深一边走一边说“你诈死!酒家和你慢慢理会!”

很多人说鲁智深的提辖是一个级别特别高的人,实际上鲁智深也就是个小吏,在犯事之后和宋江一样,都是赶紧开溜,鲁智深这一道跑得并不轻松,原著中对鲁智深在杀了镇关西后的描述是:离了渭州,东逃西奔,急急忙忙,行过了几处州府,正是 “饥不择食,寒不择衣,慌不择路,贫不择妻。”鲁达心慌抢路,正不知投那里去的是;一连地行了半月之上,却走到代州雁门县。

连续半个月,连个吃饭睡觉的地方都没有。

这让我想起了秦惠王登基后下令逮捕商鞅,商鞅逃跑后想要到客栈住宿,客栈的人不知道他就是商鞅,见他并未带凭证,就告以商君之法,留宿无凭证的客人是要治罪的。

这个故事真假性我没有去做进一步的考证,可见在战国时期就已经重视人口的管理制度,出门在外在人家借宿是不可能的,只能到客栈去,而住客栈是需要凭证的。

古代重农抑商政策下,为了将人口限制在土地上,制定严格的户籍管理制度,将整个社会都变成一个相对封闭的环境。

除此之外,宋代实行的保甲制度,更是将户籍管理富裕社会治安功能,邻里之间相互监督,相互举报,你这个村子里来一个生人,想要在人家借宿一宿都是不可能的。

在这样的管理情况下,杀人犯在杀人后想要当个没事人,那是不可能的,你连逃的地方都没有。

在水浒中还有一个事例,也能够证实古代社会治安的治理情况,从武松在清河县犯事出走后,官府对武大郎的人身限制是很严格的,武大郎说:“当初你在清河县里,要便吃酒醉了,和人相打,时常吃官司,教我要便随衙 听候,不曾有一个月净办,常教我受苦。”

可见,在古代你杀人放火可以,但是你的家人是要遭罪的,很多人肯定要说宋江杀人的时候,为什么没有为难宋江的家人呢?就是因为宋江早就和其父脱离了父子关系,这样的情况下才没有为难他家人。

综合起来,在古代犯了人命案子,你只能任凭官府审判你,如果想要跑的话,要么落草为寇,要么削发为僧。前者大家都是清楚的,不清楚的应该是后者,出家怎么就能躲过去呢?关于为什么官府不去寺院拿人,这个纵横还没有深入了解(有点雷区,害怕踩),但是《水浒》中有两处描写,鲁智深在打死镇关西后,官府出一千贯悬赏捉拿鲁智深,鲁智深到五台山出家后,便没有问题了。

另一个就是武松在血溅鸳鸯楼后走投无路,在张青夫妇的安排下,给武松装扮成行者的样子,并且拿了牒文,从此武松就是以行者的形象示人,算是改头换面了。

第2个回答  2020-09-17

当然是不可以的,古代是有一套自己的刑法标准的,而并不是像原始社会那样松散。关于杀人这件事情,是有惩罚标准的。

古代不是常说杀人偿命吗,但是当时的刑法需要偿命的不多,就和现在咱们的法律判死刑的情况也不是很多一样。

比如说唐朝法律里有个条文,叫做“夜无故入人家”,也就是说如果有人在晚上黑灯瞎火的时候偷偷摸摸的,没有任何原因进入了别人的家里。

那么这家的主人,把这个人给打死,也是不用承担法律后果的。

或者是说,丈夫不小心是说打死了自己的老婆,或者是家里的奴婢。这些都是不需要偿命的,这就是在当时男尊女卑的条件下,男人所拥有的权力。

还有很多别的情况,比如说开玩笑的时候不小心将对方打死,或者是群殴的时候不小心杀死了自己不想杀的人。

这种在古代都是监禁3~5年,但是并不用偿命的。虽然说古代说杀人偿命,但是真正偿命的条文却不是很多。

再加上古代的户籍政策不是那么的完整,也就是说,如果哪一家人口失踪了,如果没有正儿八经的找到尸体的话,官府就会只是立案,而不会认真的去寻找。

除非失踪的或者是死亡的这个人,是某些达官显贵或者是有钱人家的人,那个时候官府才会倾其所能去寻找这个人的下落。

这么一看,其实和我们现在的法律规定是差不多的,只是现在的法律比当时的要更加的严苛一点。

第3个回答  2020-02-08
古代当然可以是随便杀人,那时候帝皇制,都是讲究势力的,没有势力的人也就只能等着被别人欺负,被别人杀了。
第4个回答  2020-02-08
古代有一些侠客会行侠仗义,杀一些贪官污吏,但是会被朝廷追杀,古代不能随便杀人,要有朝廷的命令才可以,不然会被判刑。