勾践真的是一个过河拆桥的小人吗？

Question

越王勾践以一己之力拉开了诸侯战争中灭亡其他国家的先河，他是一个过河拆桥的小人吗？

Answer 1

这个其实不好说。

我们现在之所以这样评价勾践，主要是因为勾践的臣子范蠡曾经这样评价过勾践，他认为，勾践这个这个人，在落魄时可以和臣子一起吃苦，一起奋斗，但当功成名就的时候，却不会和臣子一起分享成功。范蠡出于这样一种判断，选择了假死逃跑，并留书劝文种一起离开，文种没有听从范蠡的建议，最终被勾践所杀。如果从普通人的角度来看，勾践的确是个小人。但无论是勾践还是范蠡、文种，他们都是政治人物，他们不仅会考虑道德，还要考虑政治。

在勾践击败吴国的过程中，范蠡和文种两人立下了汗马功劳，勾践在吴国当马夫期间，范蠡陪着他一起去做奴仆，文种代替他支撑越国国内。这个时候，君臣之间勠力同心，共谋大业，自然是没有什么矛盾的，然而在击败吴国后，要重新分配越国的权力，君臣之间自然就有了矛盾，有了矛盾自然会相互猜忌，范蠡猜忌勾践会害自己，所以选择了逃跑；勾践猜忌文种谋反，所以赐死了文种。

其实这种君臣之间相互的猜忌链是君主制的顽疾，只要是在君主制下，就没有人能避免相互猜忌，臣子猜忌君主，君主猜忌臣子，臣子本不想背叛，但担心君主猜忌自己，不得不背叛；君主不想对臣子下手，但担心臣子因猜忌自己而背叛，所以不得不赐死臣子，谁也不能保证对方真的不想对自己下手，最后只有先发制人。勾践仅仅是赐死文种一个人，而未牵连他的家族，比起后世那些动不动就搞株连的君主来说已经算好很多的了。

Answer 2

他算不上是个小人胆，为了杀越王卧心尝胆，委屈求全，是个有勇有谋的人，但是之后的某些做法的确有点小人了。

Answer 3

怎么说呢，他的所作所为应该是个小人，帮他树立国家的有功人都被他杀害了。

Answer 4

在他复仇的过程中，有两个重要的功臣分别是：文种和范蠡。落魄时，他们君臣之间可以患难与共生死相依。但是，现在局势不一样了，越国已经没有威胁了；自然也就不得不除了。由此可见，勾践真是一个过河拆桥的小人。

Answer 5

我觉得不算是，我觉得这个人非常的有勇有谋，而且很多历史人物都不是只有优点的。