美国法律和中国法律有什么不同，美国法律严格吗

Question

如题所述

Answer 1

当然美国法律严，而且美国警察执法也迅速而且威严，举几个例子:
1.禁止在外面脱掉上衣，中国随处可见
2.禁止在路边喝酒，中国随意
3.买酒出出示身份证，中国小孩都能买
4.不能闯红灯，在中国随便能看到闯的
美国警察执法并不是暴力执法，你要配合警察不会受到伤害的，美国执法使用高人一等执法
1.嫌疑人完全配合，警察不得使用武力
2.嫌疑人不情愿，警察可强制带走
3.嫌疑人进行挣扎或者逃跑，警察可采用物理武器，如辣椒喷雾，泰瑟枪，警棍或者肢体攻击，警犬，来制服嫌疑人
4.嫌疑人袭警，警察可根据自己来判断是否使用致命攻击，也就是击毙

面对美国警察执法大忌
1.不能逃跑
2.不得挣扎或者袭警
3.不能说谎
4.不能扰乱警察执法

Answer 2

我国的合同法在合同的订立程序上就是采用英美法系的制度，但是在判断合同的成立上却又有些许不同，在要约和承诺的具体规定上也有自己的特色，而且没有对价制度的构建等。具体的说，美国和中国在具体的法律体系、法律制度、法学教育和司法体制上都是有区别的。

首先，是本质的区别。中国的法律是建立在社会主义体制下的法律。美国的法律是建立在资本主义体制下的法律。其次中国的法律是服务人民大众的，也称成文法。美国的法律是为资本者提供服务的法律，也称普通法或判例法。

美国的法律在认定程序上的制度是很严谨的，中国在不断提高但做的还不够好，看看相关案例就知道了：最近许云鹤的案子、佘祥林的冤案等等很多的。“疑罪从无”是英美法系的精髓，实行几百年了，中国开放以后也采纳这一精神，实际操作不尽人意，冤假错案屡屡发生，这是制度问题。

Answer 3

很大很大的不同,美国的法律是属于英美法系,我国法律大多借鉴于大陆法系.
随便举几点吧:
美国是判例法国家,他们的成文法没有我国多,法官判案多是依照以前的案例来判案,我国是成文法国家,判案多是依照成文法条.
美国审案时,裁定有罪无罪的是陪审团,量刑的是法官.
我国审案,裁定和量刑都是法官.
美国的司法制度肯定比我国完善,因为美国的法官独任审判可以不受到外界的压力影响.
美国实行的是法官终身制,法官薪水高,而且除非他主动提出辞职、退休，他的上级都没办法辞退他。
我国的就不用说了吧~~~法官若是和上级作对，那…………

Answer 4

美国的法律实行比较早，运行比较成熟，监管严格，执行力度大，中国法律还在发展中，毕竟建国才多少年，还需要完善的地方很多

Answer 5

美国属于英美法系：判例是重要的法律渊源，法典化不明显；以归纳法为主要论证方法；当事人主义，庭审中法官不起主导作用等。
中国属于大陆法系：成文法为主要法律渊源，法典化明显；以演绎法为主要论证方法；职权主义，法官主导庭审等。