如何评价电影《爆裂无声》

Question

如题所述

Answer 1

电影《暴裂无声》讲的是一个鲁莽而又心细的乡下汉子张保民为寻找自己失踪数天的儿子离开矿区，在寻找的途中，他误打误撞的遇到了可能有关自己儿子的线索，从而遇到了大老板昌万年和律师徐文杰，他们看张保民的眼神似乎有些不一样。。。

《暴裂无声》这部电影一直都给人比较压抑的感觉，再加上张保民这个咬断了舌头的哑巴父亲和跌宕起伏的故事剧情，让观众的心也跟着紧张了起来，这部电影比起忻钰坤的《心迷宫》少了些悬疑感，但它那毫不多余的情节、细节、线索，和环环相扣逻辑关系，让人无可挑剔，电影里的转折也做的非常自然。

另外，剧中各位演员的表现也是相当棒的，无论是张保民，还是昌万年、徐文杰，亦或是同样成为了哑巴的小孩汉生，他们都对自己的人物形象把握的很好。张保民这个哑巴仅用行动、肢体动作和面部表情就把自己的感情表达的淋漓尽致，同时一些细节也表明他并非一个暴民，而是一个有情有义的好人，帮助请自己吃饭的老头，冒险就下小女孩，这样的性格也导致了他在后来理所当然的没有拿小女孩来换自己的儿子。

昌万年同样的还是有些良知的，所以在张保民打碎他的车玻璃后没有让他赔钱反而让他之后来他们公司上班，也给当地的学校捐了很多钱来掩饰自己内心的愧疚感，但到最后他依然没有说出自己杀了张保民儿子的事实；徐文杰救下女儿后也依然没有说出张磊的尸体就在那个山洞里，至此，所有的线索都断了，张保民内心那一打十几号人的大山倒了，张保民的媳妇哭的嘶声裂肺，停留在大山上的张磊再也回不来了。

可以说，这几个演员把人物的情感和心思细腻处完全表达了出来，让整部电影都变得更有味道。

屠夫在瞎了一只眼睛后依然帮助张保民，汉生把自己最喜欢的奥特曼面具给张保民想要安慰他；反观徐文杰和昌万年、村长的做法和行为是真的讽刺啊。即使到最后，张保民也依然没有呐喊出声，因为他的一系列行为却表达了他内心最真实的想法，汉生最后也没有发声，只是把自己看到的东西画在了墙上才让故事完美的画上了句号。

《暴裂无声》这部精彩的犯罪片拥有浓重的黑色感，但它所表达的寓意和揭露的人物的劣根性还是很值得观众思考与反思的，这是一部很值得细细琢磨的好电影，它将不同阶层的碰撞清晰展现在了大家面前。

Answer 2

忻钰坤曾经说过:《心迷宫》肯定了我编故事的能力，《暴裂无声》将要展示我讲故事的能力。确实，无论是故事、演员的表现还是镜头语言上，《暴裂无声》都是不输《心迷宫》的。

首先，主演宋洋贡献出了影帝级别的表演。

电影中，宋洋饰演的主角张保民是一个不能说话的哑巴，独自一人走上了寻子之路。

这样一个没台词的角色，全部的情绪都需要演员通过表情和动作来表达，再加上电影里有许多长时间的特写镜头，这对于宋洋来说是一个极大的考验。

在电影宋洋表达出来的情绪是递进的:在于村民和村长的接触时，他是鄙视而且不屑的；在于昌万年的接触时，他是平静而且警惕的；终于知道儿子下落之后，他由期待变为平静。

这样递进的情绪，与《暴裂无声》作为一部悬疑片层层剖析真相的节奏是十分契合的。也就是说，宋洋的表现与这部电影的结合，是一加一大于二的例子。

单线程的叙事结构，更适合将《暴裂无声》的故事讲好。

与《心迷宫》多线程的叙事结构不同，忻钰坤的这部《暴裂无声》采用的是单线程叙事，镜头语言也更平淡，但也更贴近普通观众的理解方式。

正是因为这种更“简单”的叙事结构，导演将电影的大部分细节和线索藏在一闪而过的镜头里，这也大大增加了观众的参与感和观影趣味。

也是因为这种结构，电影描绘的人物更立体，也更贴合实际:村长表面上为村民们谋取福利，其实是作为资本家的走狗，村口屠夫虽然与张保民有过摩擦，事实上他却是一个认同正义的热心肠，昌万年作为杀人凶手，却会投身于公益事业，给自己立一个“慈善家”的形象。

《暴裂无声》通过极强烈的对比，来展现这个“吃人的社会”

张保民作为一个哑巴，却是整部电影里唯一一个愿意为正义发声的人；枯黄的荒漠和被污染的水是资本的入侵和攫取，村民们却只当这是恩惠；唯一一个目睹昌万年对张保民儿子施害，却因为恐惧变成了另一个哑巴。

这种在观众看来是愚昧或不可理喻的对比，使电影所要揭露的人性和资本社会本质更露骨。这样一来，电影的主题也就水涨船高显得更深刻了。

正如导演忻钰坤自己所言:《心迷宫》展现的是他的编故事能力，《暴裂无声》展现的是他的讲故事能力。在《心迷宫》之后，忻钰坤还能拍出《暴裂无声》这样的佳作奉献给观众。对于类型片爱好者来说，不仅代表着华语悬疑犯罪片更上一层楼，也象征着华语电影有非常优秀的类型片导演。

Answer 3

作为一部比较有写实风格的影片，《暴裂无声》是以犯罪题材打造的电影。虽然观完全片，并没有明确的犯罪情节展现给观众，但是影片还是用心以巧妙的线索带动观众看完整部电影。整体来看，这部影片给观众的感觉还是比较有质感的，是值得推荐的一部悬疑电影。

这部影片以三条线展开剧情，一个是有钱的煤矿老板，一个是代表小资阶级的大徐，还有就是生活在底层的矿工小张。而该片就围绕矿工小张的儿子失踪展开故事情节，以一个父亲寻找丢失的孩子为线，环环相扣，塑造出不同的人物形象，也现了当时的社会冷暖。

《暴裂无声》由我国知名导演忻钰坤执导，相比于他的第一部作品《心迷宫》，这部影片在镜头语言和细节铺垫方面，都运用得比较娴熟，也更加圆润。而且可以看出导演在这部影片中重在表现，而不是说出来，所以剧中的两个人物设定，一个是哑巴，一个失语了。

在演员方面，宋洋与姜武将片中的角色拿捏的非常到位，为影片加分不少！

饰演男主角小张的演员宋洋，角色设定是一个哑巴，在剧中只能表现，却无法说出口，也成为该片的基本法则。姜武在片中饰演反派煤老板，是一个心狠手辣的角色，代表了新兴暴发户的丑恶，他的演技在影片中也达到了一个新高度，可以说是一种突破。袁文康在影片中饰演自私的律师，也是将这一人性特点展现得活灵活现。

从观众的角度来看，这部影片以多线的手法来展现剧情，影片更是表现形式为主，表露了人性的现实。

这是一种绝对的角逐，剧情也很不错，演员也以绝对的实力，让演技爆棚，虽然票房看起有点惨，口碑却是超赞的。导演也吐露了自己的心声，好电影与好观众都是需要互相发现的，这也可以看出国产电影的现状。

在剧情方面，这部影片虽然展现了三种社会生存状态，其实也充分说明了人性的现实。通过这部影片的启示，我们会发现弱肉强食的现象一直存在于这个社会大环境中，这也是人性的复杂。

从纵览人性，该片也给观众带来了一种心灵上的震撼。一部好的电影却没有好的票房，相信导演和编剧的内心也是很绝望的。

Answer 4

《暴裂无声》中忻钰坤展现了他更为成熟的电影风格，透过贫富差距悬殊的三人所串联起来的两起案件，对逻辑叙事出色的驾驭下，电影既将矛头大胆的直指于了阴暗的社会现实，也用超现实的手法映射人性，无声的失语成为了电影最为震撼的呐喊。

继《心迷宫》后，忻钰坤的新作《暴裂无声》无疑是一次视听语言的全面升级，其没有了前作中那因为资金匮乏导致的种种瑕疵，同样电影也保持了前作的高水准，没有一个多余的镜头，令人更为清晰的看到了这位导演在构思和表达上的造诣，同前者故事一样，这一次的忻钰坤仍旧将镜头聚焦于了偏远之地的社会现实，但这次的他没有再用多线叙事的手法制造悬疑，转而在在人物上深下了更多的功夫。

《暴裂无声》剧情上有以一主一辅两条线索，主线是哑巴矿工寻子，辅线则是涉黑矿老板为霸一方，律师为钱帮其解决法律问题，本无太多关联的三者，因为找孩子，在电影巧妙的因果设定间被紧密的衔接为了一体，电影也借此用三个角色巧构建了一个社会阶级群像，处于社会低层矿工的无力失语，社会中产阶级律师的自私自利，和社会上层矿场老板的狠辣虚伪，不同阶级的人物特性由此呼之欲出。

在塑造以鲜明人物的同时，电影也夹杂了大量精妙的隐喻，从矿场老板昌万年桌上的金字塔到一片狼藉的羊肉之宴，几个镜头间一个对权力迷恋和贪婪的形象已是昭然若揭，片尾的山崩更是颇具意蕴的一笔，它既代表有着光明的缺失，也象征着人性的泯灭，而在一些细节上例如本代表正义的奥特曼在电影中成为了黑色幽默，矿工孩子失踪那天暗示村子已经被污染的死鸟，多处出现的羊所一再暗表的弱肉强食，这些隐喻在不经意间已然为电影构建起了充沛的内在纵深。

无论是从人物还是剧情来看，《暴裂无声》的复杂都突显着其极大的野心，而在如此复杂的结构中如何能做到二者的平衡统一自然就是其最大的难点，这也是忻钰坤的这部电影中最为明显的缺陷，不管作为主人公哑巴矿工的暴力，还是矿主老板的罪恶，以及律师的沉默，他们自身的角色都只是成为了一个阶级的代表象征，电影没有足够的精力去细腻的刻画每个人物，其重心仍旧还是透过以暴制暴的暴裂，突显以“无声”的内核。

令人倍感压抑的黑色寓言下，《暴裂无声》不仅令人看到了底层话语权的沦丧，更看到了人性在利益面前的失语，这种无声的可怕远比其一展的暴更为令人心惊胆寒。文/梦里诗书

Answer 5

评分对得起豆瓣8.2的评分，
故事线完整，暗喻清晰，结尾不落俗套，国产片上乘佳作。
很多细节都可以细思极恐，水越来越咸，喝井水多位腿部水肿的女性，喝井水屠夫儿子各项智力低下的行为，不喝井水把成车矿泉水往家里运的村长。
当律师女儿喊爸爸的时候，被藏尸的山洞中也传来呼喊爸爸的声音。
上层、中层、底层的角力，底层人民无法发声。本回答被网友采纳