为什么都说冉闵是名族英雄？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为，冉闵的人生，远远配不上“民族英雄”的称号。为何？

首先，“民族英雄”是整个民族的精神与人格的代表，必须私德无亏。

中国古代，“忠孝仁义”是衡量一个人品德的基本规范。五胡虽然是异族，同样认同这样的人伦规范。冉闵是石氏养子，受恩于人，反过来屠灭石氏家族，盗窃其国家，实属背恩负义。当时，姚弋仲已叱其“弃仁背义”，慕容俊责其“负恩作逆”。胡虏犹且对之鄙夷不屑，以文明礼仪之族自居的汉族，怎么可能奉之为民族英雄？我国历来奉尊的民族英雄，私德上几乎没有瑕疵，如岳飞、史可法、张自忠等。个人品德上已有黑点，怎么能为民族表率？

其次，“民族英雄”是一个基于天命道义的价值命题，居其名者必须处于正义一方。

而冉闵杀胡，不论老弱长少、贫富贵贱之别。其屠刀之下，流淌着无数无辜者和弱者的献血。史书昭昭，难逃天谴。无论当时、后世和现在，无限制屠杀都违反人伦准则，且也不是解决问题的好方法。历朝历代官方和严肃的历史学家，无不冷眼漠视冉闵所谓的“英雄”形象。

再次，笼络胡人是冉闵的原初政策，杀胡只是迫不得已，而且有针对性。

冉闵看到胡人离开邺城，不为所用，才大怒而下达“杀胡令”。冉闵杀胡，并非杀所有胡人，如赵帝石祇等就没杀。只是后来发现他通敌，才杀的。冉闵向外传达“杀胡令”，麻秋承命而杀王朗下属胡人千余人。而麻秋本是羯族，还听命杀胡，说明“杀胡令”定有区别对待，绝非凡胡皆杀。 “杀胡”之后，冉闵还配了上千胡兵给儿子冉胤。其光禄大夫韦謏劝他“诛屏诸胡”，他反把韦謏杀了。遗憾史书没有留下“杀胡令”的详文，其中具体政策我们无从得知。但我们可以推测，杀胡并非全部源于民族感情。

总而言之，冉闵不过是遭逢乱世，想要拥众自立的乱世军阀，民族感情和国家大义在他内心很淡薄。胡汉恩仇是五胡乱华时代一道沉重而繁杂的课题。没有汉族的内乱和压迫，就没有胡族的作乱。没有胡族的蹂躏和杀害，也没有汉族的报复。正所谓剪不断，理还乱。往事已矣，斤斤计较无何益。读史，应该让我们智慧更明澈。历来史学家，对冉闵的评价极其公允。视冉闵为“民族英雄”，不过是民族主义偏执情感的表现。这种论调，从来没有被大多数人认可。

Answer 2

首先，冉闵并没有杀胡拯救汉人的思想基础。冉闵是汉人。但是，他爹冉良12岁时就被羯族首领、后赵武帝石虎当干儿子养了起来。冉闵是出生于石虎的家庭里，而且冉闵出生以后，石虎一直对这个养孙非常宠爱。也就是，他从小生活的环境就是少数民族羯族的帝王家庭，受到的教育也都是羯族的教育。他与汉族基本上没有文化交集，他可能同情汉人吗?

其次，冉闵在长大后征战过程中，多次屠杀汉人。最典型的是咸康五年(339年)，冉闵随石虎和东晋作战，进犯荆州和扬州。冉闵在沔南打败了东晋军，杀死了东晋将军蔡怀，屠杀了不少汉人。

第三，冉闵一生从未做过保护汉人的工作，在捐税上，从来没有减免过，反而是多次抄掠。同时，他也没有保护过弱小的汉族妇女儿童。

从小编的分析可以看出，说冉闵保护了汉人，那是一句谎言。

那么，冉闵为什么要颁布《杀胡令》呢?其实，冉闵这样做，不过是为了自己的私利罢了。

首先，冉闵这样做，是为了掩盖他屠杀收养他的祖父一家的事实。冉闵被石虎当乖孙子养大。石虎去世后，太子石世继位。石世只当了33天皇帝，便被弟弟石尊废掉。石尊自立为帝。石尊当时为了拉拢冉闵，曾对冉闵说：“你好好跟着我干，将来我立你为太子。”但是石尊登位后，食言了，立了自己的儿子石衍为太子。这让冉闵心里很怨恨。后来他联合李农等人，杀掉石尊。

石尊死后，石尊弟弟石鉴继位。石鉴封冉闵为大将军，却又在暗中提防他。于是冉闵又联合李农等人抓捕石鉴并杀掉。后来，还把石家老小全部屠杀干净。

也就在这时候，冉闵颁布了《杀胡令》，提出：只要斩一个胡人首级，送到凤阳门的，文官都会进位三等，武职都任命为牙门。这样一来，一天之内，有数万胡人被杀。冉闵还亲自率军屠杀胡人(主要是羯族)，不伦贵贱长幼男女都杀，几天下来，就杀了20多万羯族等少数民族。本回答被提问者采纳

Answer 3

冉闵肯定是民族英雄啊！如果没有他的是杀胡令可能就没有现在的汉族了。所以说他是民族英雄，一点都不过分啊！汉族没有灭亡就是它的功劳啊！

Answer 4

我只能这么说，你看看网上的资料，南北朝时期那些少数民族是怎么对待汉人的。你可以百度一下什么叫“两脚羊”！再看看冉闵干了些什么，你就知道为什么现在好多人都说他是民族英雄。还有现在记载的冉闵的书籍基本上都是北魏的官方史书记载，内容不可信。你想这些少数民族会给他的形象写成高大上吗？！就像清朝时期的史书把郑成功贬低，抬高施琅一样。

Answer 5

他不是英雄谁是英雄，只恨杀的太少，现在批判他的这些人，让他们去当当两脚羊后看还会不会这么说。