马云说过要让农民象城里人一样,每月都拿养老金吗？

Question

如题所述

Answer 1

今天，我看了一篇来自系媒体的文章，题目叫《给全国近2亿农村老人发放养老金 钱到底从哪儿来？》，文章后面的评论很多，赞成的声音一片。该文章发出才几个小时，阅读量轻松过十万，评论量也接近一万，为啥该篇文章如此受大家欢迎呢？因为他说出了农民的心声，中国有近8亿农民晚年生活其实还是没有保障的。现实确实有些残酷，但给农民发养老金可能吗？显然是完全不可能的，只少当下是不可能的。

“理想总是很丰满，现实总是很骨感”，这句话放在农民想发养老金一样合适。当下，社保基金都已经入不敷出，缺口很大，职工的退休金都很难保住，更别说给农民发养老金了。说到这里，肯定有人会说，城里的职工要保证有养老金，农民也是人，也应该享受同样的待遇，应该一样必须保证有养老金。

那我只能先给谈谈“公平”这个话题，首先这个社会本来就没有绝对公平，能做到相对公平就不错了。如果抛开其他一切因素，单从农民和城市居民或职工这个身份讲，确实都应该发养老金，无奈谁也不知道农民这些养老金应该从哪里出？再回到“公平”，如果农民和职工一样发养老金，这是对职工的不公平。为啥这么说呢？因为这些职工在未退休之前，一直会拿出一部分工资交社保，相当于提前存下了一笔钱，只是退休后一月月再支取而已。而农民呢？当时并没有存下这笔钱，60岁以后却要养老金，显然不符合道理。

当然，农民也有自己的苦衷，没有交社保不是自己原因，是国家并没有这方面的要求和政策。不过，如果真要让农民与城市居民交同样的社保，估计农民也交不起，因此如果想拿与城市居民职工一样的退休金，显然也不可能。

那么农民到底该不该拿养老金呢？回答当然是肯定的。为啥呢？因为人人平等，农民也应该共享发展成果。但是，农民发养老金现实吗？回答当然是否定的。就像我们都希望出生就是王思聪，有个王健林那样富有的爸爸，但现实给了你一个响亮的耳光，王健林只有一个。这也像我们人人都希望能上大学，但毕竟大学是有门槛的，也是有限的，只有一部分人能上大学。

马云说过，梦想还是要有的，万一实现了呢？如果农民都拿上养老金实现了呢？那不是皆大欢喜，举国欢腾。

那么问题来了，农民的养老金从哪里来呢？我首先想到的就是财政拨款，国家财政有那么多钱给每个农民都发上养老金吗？财政的钱都是纳税人上缴的，纳税人的钱到底该给哪些人用，纳税人有没有说话的权利？如果纳税人有这个权利。显然，当下农民并不是主要纳税人。如果纳税人不同意，那么谁来替农民说话呢？

分析了这么多，解决这个问题其实也不难，就是要让农民也成为纳税人的主体，这样农民养老金的问题就迎刃而解了。

怎样让农民成为国家重要的的纳税人呢？下篇文章再告诉大家。
随着现代化农业步伐的推进，单一小作坊的耕种模式已不能适用农业科技的发展，那么，农业将来的发展超势是什么?

高效农业。高效农业园的兴起，给中国农村增加了新鲜血液。它们的规模或大或小，小则几十亩，大则上干亩，有以粮食为主，利用大型机械化设备，减少劳动力的投入，减少耕作成本，从而获得最大化利润。有搞生态农业，利用便利的条件，观光旅游，采摘，农家宴等形式，把农业搞成"工业式农业"。在这里工作的农民，也象城里人一样按时上下班，每月领到自己满意的工资。

合作社、家庭农场。这些组织的兴起是农村一张张亮丽的名片。尽管目前大部分合作社只是空头支票，相信随着农业管理机构的不断整改，农村未来的发展离不开合作社及家庭农场。它们把零散的农户集中在一起，统一耕种，统一收获，统一销售。

每个合作社自己注册商标，创建名牌。谁能守信用，做良心农业，谁就能发展壮大，在激烈市场竞争中占有不败之地。

走在世界发达农业前列的丹麦国家，农业的发展给我们很多启示，丹麦农业的今天，应该是我们将来发展的趋势。

Answer 2

第一、马云无权决定国家政策。
第二、现行政策：农民若象城里人一样缴纳养老保险，退休后也一样享受养老金。换言之，养老保险根本就不分城镇还是农村户口。

Answer 3

马云是说过这样的话，但是真正实施不知道要到何年何月，因为这本身就是一件很难的过程。
不过这可能是我们国家在若干年之后，经济发展到一定程度，人民都慢慢富裕起来的最终结果。
以后农民每个月都拿养老金也是有可能的，大家慢慢去期待吧，真正到来的那一天也是我们获得幸福的一天。
所以为了这个共同的目标，大家都要不停的努力奋斗。为中华之崛起而读书，为实现中华民族的伟大复兴而不懈努力。

Answer 4

理想总是很丰满，现实总是很骨感”，这句话放在农民想发养老金一样合适。当下，社保基金都已经入不敷出，缺口很大，职工的退休金都很难保住，更别说给农民发养老金了。说到这里，肯定有人会说，城里的职工要保证有养老金，农民也是人，也应该享受同样的待遇，应该一样必须保证有养老金。

那我只能先给谈谈“公平”这个话题，首先这个社会本来就没有绝对公平，能做到相对公平就不错了。如果抛开其他一切因素，单从农民和城市居民或职工这个身份讲，确实都应该发养老金，无奈谁也不知道农民这些养老金应该从哪里出？再回到“公平”，如果农民和职工一样发养老金，这是对职工的不公平。为啥这么说呢？因为这些职工在未退休之前，一直会拿出一部分工资交社保，相当于提前存下了一笔钱，只是退休后一月月再支取而已。而农民呢？当时并没有存下这笔钱，60岁以后却要养老金，显然不符合道理。

当然，农民也有自己的苦衷，没有交社保不是自己原因，是国家并没有这方面的要求和政策。不过，如果真要让农民与城市居民交同样的社保，估计农民也交不起，因此如果想拿与城市居民职工一样的退休金，显然也不可能。

那么农民到底该不该拿养老金呢？回答当然是肯定的。为啥呢？因为人人平等，农民也应该共享发展成果。但是，农民发养老金现实吗？回答当然是否定的。就像我们都希望出生就是王思聪，有个王健林那样富有的爸爸，但现实给了你一个响亮的耳光，王健林只有一个。这也像我们人人都希望能上大学，但毕竟大学是有门槛的，也是有限的，只有一部分人能上大学。

马云说过，梦想还是要有的，万一实现了呢？如果农民都拿上养老金实现了呢？那不是皆大欢喜，举国欢腾。

那么问题来了，农民的养老金从哪里来呢？我首先想到的就是财政拨款，国家财政有那么多钱给每个农民都发上养老金吗？财政的钱都是纳税人上缴的，纳税人的钱到底该给哪些人用，纳税人有没有说话的权利？如果纳税人有这个权利。显然，当下农民并不是主要纳税人。如果纳税人不同意，那么谁来替农民说话呢？

分析了这么多，解决这个问题其实也不难，就是要让农民也成为纳税人的主体，这样农民养老金的问题就迎刃而解了

Answer 5

关于农民的退休问题，一直是大众关注的焦点。那么，关于农民退休的提案，通过了吗？据悉，马云曾提出推出农民养老金，希望能给农民更好的晚年。近年来，农民退休制度的呼声越来越高，而今年全国两会代表也提出了这个建议。

议案一经提出，就在网上引起不少关注和讨论。王学坤提出的“全面建设小康社会”的目标是让农民在65岁以上全面享受到小康社会带来的成果。对于几代勤劳的农民来说，退休曾经是他们遥不可及的梦想，如果他们65岁以后能“洗脚下田”，领取国家养老金，安逸的享受晚年生活，或许这就是中国农民的春天要来了。
其实，这已经不是王学坤的提案第一次出现在“两会”上。2018年两会期间，全国政协委员张亚忠曾说过，农民作为第一产业的实践者，与其他产业相比，也应该有退休、转业。两年后，“两会”又发出了这样的声音。反响如此强烈，看来解决农民养老问题的时机已近成熟，农民的愿望或将实现。

对农民来说，65岁退休意味着他们可以像城里人一样享受晚年生活。这样，老农民就不用再种田了。我们可以看到，在一些农村地区，不用说那些60多岁的老人了，甚至有的70岁，因为生活的压力，还是得去地里干活，依然为了打工赚钱，直到躺在炕上干不动的那一天，才会放下手中一辈子的“活”，农民受的苦和累不言而喻。
而大多数网友也对这一提案表示支持和赞同，称赞这是一个“温暖”的提案，关注的是一个重大而现实的社会问题。对于中国人来说，农民一直是一个充满情感的词。试问中国人往上几代，谁还不是农民出身呢？那么问题来了，如果国家给65岁以上的农民发养老金，每个月要发多少钱，才可以够生活？

由于经济发展水平和消费水平不同，不可能统一标准。但可以参照当地最低生活保障标准，采取相应的配套措施，以符合实际，具有可持续性。
就全国而言，由于不同地区经济发展水平和消费水平不同，最低生活保障标准也存在较大差异。例如，上海城乡居民最低生活标准为790元/月，北京为710元/月。比如在城乡低保没有并轨的地方，天津农村最低生活保障标准是540/月，郑州是290/月。之所以存在如此大的差异，主要与地方经济发展水平（财政收入能力）和消费水平有关。因此，农村65岁以上老年人每月的养老金发放，必须根据当地经济发展水平和消费水平而定。

农民朋友一辈子都在和土地打交道，尤其是那些年纪较大的人。如果他们能够安度晚年，过上更加体贴温暖的生活，那也是全面建设小康社会的需要。由于提案仍在讨论中，具体情况不得而知。但是，农村60岁以上老人的福利政策已经落实。家里有老人的朋友，千万不要错过。本回答被网友采纳