三、案例分析:
1、 哈图和父亲带着12岁的儿子巴特进山打猎,不幸遭遇雪崩,三人全部遇难。哈图的妻子依玛闻讯当即悲痛而死。哈图的母亲和岳父料理完丧事后,为争夺哈图等人的遗产发生纠纷。哈图母亲一所有财产均是他家的为由,要求继承全部遗产,而哈图的岳父则要求继承依玛的遗产,双方争执不下。哈图的岳父带着儿子等人将电视机、大衣柜及几件裘皮大衣抢走。哈图母亲以其抢劫公民财物为由起诉到人民法院。法院受理该案后,查明,哈图的父亲有遗产价值12000元,哈图及妻子共有财产价值18000元,另外,儿子生前接受其干爹的赠与2000元。根据以上情况,试分析哈图之母和哈图岳父各应分得多少财产?
2、 2000年5月13日,甲(17岁)在A市街道上闲逛时遇到与自己有仇隙的乙,乙抽出随身携带的三棱刮刀追杀甲,甲躲闪不及,被乙砍伤颈部,眼看就要刺中头部,甲慌乱之中操起路边的一根木棒抵挡,一下就将乙打倒在地(事后鉴定颅部受严重损伤死亡)。甲以为只是将乙某打昏,正好趁机逃走,刚走几步,忽然遇见乙的哥哥丙带着四五个小青年过来,丙看到自己的弟弟被打倒,和几个青年以其持匕首朝甲冲过来。甲因受伤跑不快,背上被砍了好几刀,血流不停,一路大呼救命也无人理睬。恰巧此时一中年妇女骑一摩托车路过,甲不顾一切猛地将中年妇女推下车,抢过摩托车逃走,事后将摩托车抛至一悬崖下损毁。中年妇女因手臂受轻伤花费医药费用1500元整,甲亦受轻伤,后被抓获。
(1) 本案中甲用木棒打死乙的行为的性质如何?
(2) 对于甲抢走摩托车并伤害中年妇女的行为如何定性?
(3) 本案中,甲的行为是否构成犯罪?如构成,构成什么罪?如不构成,请说明原因。
(4) 如果本案中甲将乙打倒在地之后,以为只是将其打晕,又将其抛下悬崖。但法医鉴定表明,又将其抛下悬崖。但法医鉴定表明以实际上致死原因是木棒击中头部导致颅脑受严重损伤。甲的此种行为如何认定?
详细分析阿~