C++指针这样做为什么不对

Question

char *pChar=new char;
char chs;
pChar=&chs;
delete pChar;

书上说这样会导致野指针，会内存泄露？请问为什么？如何改才会合理？说的越详细越好，谢谢

Answer 1

“野指针”不是NULL指针，是指向“垃圾”内存的指针。人们一般不会错用NULL指针，因为用if语句很容易判断。但是“野指针”是很危险的，if语句对它不起作用。野指针的成因主要有两种： 一、指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被创建时不会自动成为NULL指针，它的缺省值是随机的，它会乱指一气。所以，指针变量在创建的同时应当被初始化，要么将指针设置为NULL，要么让它指向合法的内存。 二、指针p被free或者delete之后，没有置为NULL，让人误以为p是个合法的指针。别看free和delete的名字恶狠狠的（尤其是delete），它们只是把指针所指的内存给释放掉，但并没有把指针本身干掉。通常会用语句if (p != NULL)进行防错处理。很遗憾，此时if语句起不到防错作用，因为即便p不是NULL指针，它也不指向合法的内存块。例： char *p = (char *) malloc(100); strcpy(p, “hello”); free(p); // p 所指的内存被释放，但是p所指的地址仍然不变 if(p != NULL) // 没有起到防错作用 strcpy(p, “world”); // 出错 另外一个要注意的问题：不要返回指向栈内存的指针或引用，因为栈内存在函数结束时会被释放。

Answer 2

因为pChar是指向堆的指针
pChar=&chs;这就是说，把chs的指针地址赋值给pChar指针（指针地址＝指针地址）

所以原先pChar指向的堆的指向 chs所指向的地址
因此原先的堆就没有指针指向。
所以会内存泄露
pChar和chs指针都指向同一地址，所以其中之一改变了指向的地址的值改变另一个不就改变了？ 野指针不久出现了本回答被提问者采纳

Answer 3

这里共有2点错误: 内存泄露和野指针
内存泄露是指 在声明pChar时申请了new char,但使用后未delete,且pChar指向了其他的地址, 后续此部分内存将无法再次使用.

野指针错误是 因为在delete后未设定为NULL, 可参加下面的解释(2)
解决的方法是在delete pChar;后添加 pChar = NULL;
--------- 节选自 <高质量C++/C编程指南> wbchn ----------
“野指针”不是NULL指针，是指向“垃圾”内存的指针。人们一般不会错用NULL指针，因为用if语句很容易判断。但是“野指针”是很危险的，if语句对它不起作用。
“野指针”的成因主要有两种：
（1）指针变量没有被初始化。任何指针变量刚被创建时不会自动成为NULL指针，它的缺省值是随机的，它会乱指一气。所以，指针变量在创建的同时应当被初始化，要么将指针设置为NULL，要么让它指向合法的内存。例如
char *p = NULL;
char *str = (char *) malloc(100);
（2）指针p被free或者delete之后，没有置为NULL，让人误以为p是个合法的指针。
（3）指针操作超越了变量的作用范围。

Answer 4

char chs定义的变量区的地址，这里的内存空间不能被你随便使用。我们只能任意使用堆区的内存
char *pChar=new char; 是在堆区申请的内存空间，申请完的时候pChar已经存放了可以自己使用的地址了
delete的时候也只能释放堆区的地址，
你又把pChar强制指向chs，pChar原先申请的地址就找不到了
想定义指针指向chs，就要char *q，而不能用new
两个区不一样，不知道你能不能听懂

Answer 5

指针要求必须指向一个可靠的内存地址。你这里，字符型变量chs并没有赋值，他还没有分配内存空间，所以这时用一个指针指向它，他的目的就是不可靠的。所以，只要先给chs赋值即可。这样修改：

char *pChar=new char;
char chs;
chs='n';//类似这样，赋值即可
pChar=&chs;
delete pChar;