如41年德国入侵苏联。此时日军不进攻中国。联合德国举全国之力进攻苏联。结果会怎样？

Question

亚洲国家没有哪国对日本构成威胁。美国隔太平洋。纯军事角度讲，日军不进攻苏联是不是一个错误。

Answer 1

从纯军事角度看，日本也不可能不打中国和东南亚，直接去打东西伯利亚。

1.即使不打中国而去打苏联，日本此举也会被美国视作破坏欧亚大陆力量平衡的行为，这对崇尚自由贸易的美国所不能容忍的。美国即使不与日本开战，制裁日本总可以吧？1941年7月，美国国会通过了制裁日本的法案，禁止向日本出口石油。
2.东西伯利亚矿产资源贫乏，又无发达的农业。日本根本不能以占领该地，达到以战养战的目的。

基于以上两点，日本必须遵从这样一条作战路径：先南下，在国内油料储备用完之前占领东南亚石油产地，再北上进攻苏联。因为占领东南亚必将和美国发生冲突，所以，必须在美国在太平洋取得优势之前，将苏联战事结束。

但是，即使日军在41年就将陆军扩编至1945年的168个师团的水平，日本能派去对苏作战的也就57个师团，约150万人。

原因：日本兵力之所以在1945年能到168个师团，主要因为是将国内的部分国民编成59个师团，这部分有很多是还在岗的产业工人，这意味着，如果这部分人真出去打仗，日本国内的军工生产将大大放缓甚至停滞。此外，1941年12月日本在中国总计驻有35个师团，在东南亚及太平洋驻有10个师团，在朝鲜驻有2个师团。

大幅扩编必然导致战斗力的下降，而日本的师团机械化程度本就远不及德军，再加上其大量使用畜力，这必然导致日军机动性，特别是冬季机动性大打折扣。而苏军除了537万正规军，还有160万内卫部队，及1000多万的预备役及其他准军事人员。

综上所述，一旦日本紧接德国向苏联开战，情况将是这样：
苏联用200万左右的预备役部队在东线与日军对垒，诱其深入，并实行坚壁清野，破坏西伯利亚铁路。日军前进至贝加尔湖，至多至叶尼赛河一线，由于补给线过长及寒冬，在此与苏军形成对峙，而1942年德军进攻的高潮线也距此至少有3000多公里。待中途岛海战结束，日本在太平洋丧失战略主动权。需要更多兵力防守东南亚。这时，日本将无奈撤出苏联。

Answer 2

从当时日本军力来看：日本陆军是一战水平，但日本海空军却在当时世界数一数二，诺门坎、张高峰等战役是日本和苏联陆军之间的较量，日本军队战败并不能代表他的海空军也打不过苏联，苏联海军本来就不强，再加上大清洗中优秀军官被杀，战斗力大大下降。所以我认为，如果日本不侵略中国，而是全力进攻苏联，就算陆军不出动，日本海空军也能给苏联致命打击，苏联有可能因此彻底亡国。

Answer 3

日本的陆军并不强，也只能欺负一下国军而已。战斗力和苏联军队比，差的不是一点点。
而且，德国和日本之间本来就没有什么共同的策略，应该都是以自我为中心的。
但是，如果当德军正在围攻莫斯科的时候，日本突然调转枪头给苏联一击的话，战局有可能会扭转。
不过，在这个时候，美国已经在帮助苏联了。如果日本转头去打的话，美军肯定也会在日本后面做大动作。

Answer 4

这个问题很有意思，按过去的说法，历史是不能假设的。不过，既然有这样的问题，我还是来回答一下： 日本侵略中国是由其历史渊源的，是蓄谋已久的。明治维新后，日本走上发展资本主义的道路，但是日本是个岛国，国内市场狭小，封建残余严重，再加上劳动人民的不断反抗，阶级矛盾尖锐。为了解决资本主义发展过程中的矛盾，转移国内劳动人民的视线，日本统治集团制定了旨在征服这亚洲，称霸世界的“大陆政策”：第一步、侵占台湾；1874年，已有行动，虽未得逞，但从清政府那里勒索50万两白银作为撤军的条件；第二步、征服朝鲜；第三步、征服满蒙；第四步、征服全中国；第五步、征服亚洲，称霸世界；所以纵观历史，日本侵华的步骤完全是按这五步来走的，1941年也是不可能与德国合作的。再者，30年代斯大林与日本也签订了苏日互不侵犯条约，中国战区日本已经陷入人民战争的汪洋大海之中，也没有能力去开拓苏联战场。 这样回答满意不？

Answer 5

日本当时有南下和南北并进战略之说，后来尝试用日本陆军精锐关东军和苏联挑衅了一下（诺门坎战役），被朱可夫打的真是惨败啊，伤亡和被俘了61000人，损失了660架飞机，近四个月就与苏联达成停战协议。这才放弃了北攻苏联。开始推行南进战略——太平洋战争的爆发。