C语言中ll 和&&优先级问题：如何验证&&优先级比||高而避开惰性原则？

Question

C语言中ll 和&&优先级问题：如何验证&&优先级比||高而避开惰性原则？当我用类似1||1&&0验证时会遇到惰性原则，即计算机运行||前为1了就不继续运算||后的了 有没有大佬能用避开惰性原则的方法说明&&优先级比||高？
&&的优先级是比||高的 具体体现在 --x||--y&&++z应该是先判断--x是否为0 为0继续判断(--y&&++z)而不是判断--y --x为1则不继续判断后面 有没有具体的优先级影响运算结果的实例举一下？

Answer 1

c语言逻辑判断是从左到右顺序判断的。
--x||--y&&++z。。从反汇编语句中就可以看出来，是先判断--x，然后再判断后面。
虽然&&是优先于||，但他们是同级的，即使先判断后面的，最后还是会需要判断--x，所以，--x在前，直接判断--x，如果为1，就直接不需要判断后面的了，会节省很多时间。
--y&&++z||--x。。就会先判断前面--y&&++z。。说明逻辑判断&&、||是同一级别的，都是从左到右开始判断。。用反汇编来检查顺序就可知道。
怎么体现&&的优先级呢？
如：--x||--y&&++z||++n。。虽然还是从左到右的顺序逻辑判断，而中间的--y&&++z，一定是需要先计算--y&&++z的结果，才能和--x与++n来判断。。
而不是先--x||--y，然后&&++z，这就是&&优先级的体现了。追问

可是这个--x||--y&&++z||++n不管是有没有这个优先级 结果都是一样的呀😳 也就是说我从左往右运行和先进行逻辑与运算是一个结果 我在实际操作里面也没有碰到过有区别的 那既然没区别 为啥还要设置这样一个优先级呢 是为了让我们理解计算机是如何运行的吗 还是说确实有影响结果的例子 ？

追答

虽然结果最终都是一样的，优先级高代表着先计算，这就是优先级的规定原因。
是计算机运行的顺序，而不是为了给人的逻辑分析。。
计算机会先判断--x是否为0，然后判断--y&&++z这个整体是否为0，最后判断++n。。
记住：优先级是针对计算机的运行规范，而不是给你、给人的计算顺序。
如果没有这个优先级，计算机就会在判断完了--x是否为零后，直接判断--y是否为0，等于先判断的是--x||--y，然后&&++z，这是没有&&优先级的规范了。
对于编程者来说，可以认为他们是同级。

追问

好的 谢谢

Answer 2

查百科优先级词条即可知道所有运算符优先级

网页链接

实际写代码中并不用关注这个问题  一般需要复杂表达式的情况下会尽可能进行拆分，如果实在无法拆分，也应该尽可能全部加上括号，以防在优先级上产生问题

追问

好的

Answer 3

运算符
按位与 （&）优先级 8， 用于： 表达式 & 表达式
逻辑与 （&&) 优先级 11， 用于： 表达式 && 表达式
逻辑或 ( || ) 优先级 12， 用于： 表达式 || 表达式
条件运算符 （?:） 优先级 13， 用于三目运算： 表达式1? 表达式2: 表达式3
优先级 8 高于 11， 高于 12， 高于 13。

Answer 4

C语言里面&&和||都是逻辑操作，一个是逻辑与一个逻辑或，他们的优先级是一致的。追问

不是一致的 &&的优先级是比||高的 具体体现在 --x||--y&&++z应该是先判断--x是否为0 为0继续判断(--y&&++z)而不是判断--y --x为1则不继续判断后面 如果是同优先级 就不会发这个问题了…

追答

你说的对的，C语言有一个Operators Precedence的表，那个&&的确是在||的上面。我觉得你的例子就是挺好的呀