考中戏不一定比考北电有前途。这种说法是不准确的。
“北电出明星中戏出演员”是一个流行的说法，这意味着中电比北电更有实力的演员。可以粗略地假设这种现象确实存在。杨幂、郑爽、古丽娜扎等北电毕业生在娱乐圈有相当的关注度和流量，但也有不少新的花边新闻，对大家来说，很难集中精力在他们的演技上。
但这并不是绝对的，没有法律可以说，有没有前途取决于个人，毕竟这两所学校都是国内的艺术院校，中央戏剧学院是新中国第一所国家级“双一流”大学和第一所戏剧教育学院。它有着悠久的历史和文化。北京电影学院被誉为中国电影人才的摇篮。这两个都是很多艺术系学生的梦想，其中演艺圈的演员层出不穷。
但微博上也有人统计过这样的数据：从获奖数量的统计来看，中央戏剧学院确实超过了北京电影学院。更大的贡献是得益于巩俐、章子怡、汤唯、姜文等几个实力派的“老戏骨”。
以巩俐为例，她是一位在国际电影舞台上做出突出贡献、具有弘扬中华文化精神的中国女演员。她对表演技巧、台词、情感等都很有把握。经典电影数不胜数，大奖也很软，北京电影学院虽然数量不多，但并不意味着出来的人不优秀。
张艺谋、陈凯歌、黄晓明都是北电出来的大咖啡馆。他们的作品不仅深受观众喜爱，而且事业也蒸蒸日上。还有很多实力派演员：张家义、张凤仪、蒋雯丽等等，其实演员和明星的界限并不是那么明显。
如果演员长时间没有具有代表性的作品，反而产生更多的花边新闻供娱乐消费，那么他们很容易成为明星。
也就是说，有些明星本质上是演员，而有些演员只注重表演艺术，也有多栖发展。因此，人们可以听到“北电出明星中戏出演员”的比喻，但还不够准确。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-02-09
肯定不是啊，你想第一代第二代……第五代（张艺谋、陈凯歌、田壮壮……），第六代导演（贾樟柯，娄烨……）这些都出自北电，中国归入代际的导演，评判标准首条就是必须是北京电影学院毕业。至少说综合评判，中戏北电是平级同等的。
第2个回答 2020-03-14
中戏是主表演—中戏教演员比较严格，而且戏剧演员本身会比普通演员在演技上较好，北电的导演摄影系会好些，那些成名导演大多出于北电。中传就侧重于播音主持。都是一流学校，侧重点不同罢了。
第3个回答 2020-02-08
北电大多流量派，中戏注重实力派
第4个回答 2020-01-11
不一定，还是因人而异的