娱乐讨论，如果我们假设，它也是一个有趣的话题
如果刘邦计算团队的高峰期置于三国时期，那么估计是当时最强大的团队。
战略人才：张亮，汉初三大家之一，刘邦最杰出的战略人才，战略，赢得千里之外，最重要的方向是正确的，战略是正确的，只要战略是正确，即使是瞬间战术失败，仍有机会翻身。
在三国时期，曹操谋士如云，但比战略定位。荀彧和郭佳最多只算半，与张良不相上下。孙权的战略级人才只有一个鲁肃，不如张良。刘备的男人只是诸葛亮。对于战略方面，与张良平手。
在战略上，刘邦队赢得了曹操队，胜孙权队和平刘备队。
军事指挥官：刘邦的军事指挥官是韩信为第一人，韩信是战争之神。最重要的是，其他军事指挥官不仅仅是单独使用武力，攻击克，战斗胜利，远胜于当代军事指挥官。除了韩信，刘邦还有曹参、周勃、灌婴、樊哙等嫡系战将，还有英布、彭越、韩王信等加盟级战将，将星云集啊。
三国时期曹操的主要军事指挥官是夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹真、曹休、于禁、张辽、乐进、张郃、徐晃、庞德、李典。
孙权的军事指挥官包括周瑜，陆逊，程普，黄盖，韩当，凌统，甘宁，鲁肃和朱然。
刘备武将有：关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，魏燕等。
刘邦的韩信受到了太大的影响。曹操，孙权和刘备的军事指挥官无法与军事指挥官刘邦生竞争韩信领导的军事指挥官。
管理国家：刘邦有萧何，刘邦在前线打仗，萧何管理关中，汉中和巴蜀的地方，为刘邦提供足够的士兵和粮食，刘邦即使战争不是一个人，在战争立即依靠萧何的后续供给，刘邦在统一世界后功劳属而萧何是第一个。
三国时期，曹操最着名的干部人才在孙权的领导下。孙权的执政天赋是张昭，刘的执政才华是诸葛亮。这真的值得比较，小何=诸葛亮，荀彧>张昭，在执政人才的情况下，刘邦平刘备，盛曹操和孙权。
参赞：刘邦也是像云的顾问，除了张亮，还有陈平，郦食，陆佳，张良山，陈平山齐岑，吃了它，陆嘉两人的伤害更大，只有三英寸不坏舌头说服一个王国投降，并用它来劝说齐王投降。陆佳说服了南岳王贵顺。
在三国时期，曹操也被认为是战略家，如荀攸、程昱、郭嘉、贾诩、刘晔、司马懿等，但水平无法与刘邦寿相提并论。
孙权的谋士只是鲁肃，其他谋士和将军，如周瑜、吕蒙、陆逊，都无法比较刘邦。
刘备的谋士甚至更少。除诸葛亮外，还有法正，庞统，马良等，也无法比较刘邦。
刘邦打仗虽然看上去老是输，刘邦只能输给无与伦比的项羽。对于其他对手，刘邦并未输过。刘邦自己的战斗命令打败王离，打败过赵贲，打败过章邯，打败过英布，刘邦的军事能力仅次于项羽和韩信。但是，刘邦对人的运用是绝对的高手。在楚汉战争中，包括项羽在内的人才继续奔向刘邦，表明刘邦是人才大师，人才能做到最好，他们可以弯腰伸展。
刘邦统一世界只有七年，为什么这么短，因为刘邦的大量人才都在卖命，很多底盘都被刘邦的手下打来的，就是他们却闻风而向，刘邦刚刚击败项羽，然后天下尽归刘邦，正因为刘邦的放手大用人才，才在这么短的时间里打下天下。刘邦不仅用人了得，而且其眼光在同时代是非常突出的，刘邦是当时除秦始皇外，唯一想当皇帝的人，用了当皇帝刘邦能够克制自已的贪欲，理智的处理问题，非常冷静，异于常人。
而曹操，孙权，刘备等人对领导的综合能力，无法与刘邦相提并论。例如，曹操虽然只能是一个功勋的举动，但它统一北方的战争基本上是为了打击。每场战争都会出来。除非它不能分开，否则它只会给将军提供机会。使用将军独自领导部队的可能性很小。这是曹操的一大弱点。
更不用说孙权和刘备，孙权并不信任任何人，而且善于玩弄权力。虽然刘备是仁慈而雄心勃勃的，但他缺乏战略眼光，不了解世界，失去了很多机会，然后分离出宜州，力量是最小的。
总之，如果刘邦的团队处于三国时期，它肯定会统一世界。
以上为个人探讨话题，欢迎大家共同评论，不代表任何以及所有人观点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考