第1个回答 2014-02-02
虽然我不是很赞成资本家对于无产 阶级的剥削关系,但是我可以解释一下你说的那个生产资料。 生产资料其本质是能为拥有者创造新资本的资产,其钱本身不具有生产资料的属性,我个人认为其借贷以后也不具有这样的属性,因为你把钱借给别人但是要求别人还更多的钱,别人可以要求拒绝,甚至可以不还你本钱。但是在法律保护下,却使借贷的钱拥有了生产资料的属性,因为被借出的钱会在国家强制保障下获得额外资本(负债人无力偿还或者逃到国外仅作为投资风险考虑)。另一方面,国家为什么要用法律来保障借贷人的获利权,因为被借贷人要求偿还额多余原借额,所以要求被借贷人创造更多的资本,这样间接地也促进了生产力的发展,所以得到了国家的保护。这样从生产资料的正常运行能促进生产力的发展这个角度也证明了被借贷的钱也是生产资料。 我可以回答你说的那个食堂问题,食堂那个实质还是公有制。食堂租赁决定是由学校(学校必须是公有制学校)决定的,也就是说食堂的所有权还是归学校,如果学校撤销其食堂对个人的租赁,其个人也就不能再进行招聘工人生产了。所以其食堂仍然是公有制生产资料。本回答被提问者采纳