如果球赛中踢球把对方踢残怎么办?

Question

直接的责任人需要赔付吗?怎么赔付?

我方组织者球赛有责任吗?
我们是业余的,

双方踢比赛的,对方守门员和我方前锋相撞,造成了脾破裂,要切除

所以想问下,要不要承担责任

Answer 1

这个属于意外事故吧.如果不是故意伤人的话,那在理论上是不需要赔偿的,出于人性的角度,可以适当赔偿一些.受伤人应该由所在队伍负责治疗和赔偿.组织者如果在约比赛时没有特别提出赔偿责任的话,那么应该不负有责任.
如果还有什么疑问,欢迎讨论

下面是跟你相似的一个案例的相关资料

记者：运动竞技比赛中，事故受害人能否要求赔偿？
律师：参加运动比赛本身就是一种敢于挑战风险的行为，故参加运动的人应当对身体受到伤害的风险有明确的认识，受到损害应当风险自担。

记者：什么是公平责任原则？本案中，两级法院判决被告给付经济补偿的理由是什么？
律师：公平责任原则是指致使害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平分担损失的原则。足球规则规定，在机会不对等即可能控制到足球的情况下，发生对控球人的侵害行为属于违反运动规则。本案中，在原告有效控球的情形下，被告右腿接触到原告的左腿，属于违反运动规则，被告为此存在过失。根据《民法》规定的公平责任原则，法院判决经济补偿符合法律规定。

记者：这种违规而造成的过失补偿和民事侵权赔偿有何区别？
律师：公平责任原则并不主张无过错的行为人对其所造成的损失必须负全部赔偿责任，而是根据双方当事人的具体财产状况或其他情况，公平地分担损失，而民事侵权赔偿只要行为人有过错行为，就承担全部过错责任；公平责任原则的适用是有严格的前提条件的，它必须是加害人、受害人都无过错，缺少这种条件，就不能适用这一原则。

Answer 2

这个属于意外事故吧.如果不是故意伤人的话,那在理论上是不需要赔偿的,出于人性的角度,可以适当赔偿一些.受伤人应该由所在队伍负责治疗和赔偿.组织者如果在约比赛时没有特别提出赔偿责任的话,那么应该不负有责任.
如果还有什么疑问,欢迎讨论

下面是跟你相似的一个案例的相关资料

记者：运动竞技比赛中，事故受害人能否要求赔偿？
律师：参加运动比赛本身就是一种敢于挑战风险的行为，故参加运动的人应当对身体受到伤害的风险有明确的认识，受到损害应当风险自担。

记者：什么是公平责任原则？本案中，两级法院判决被告给付经济补偿的理由是什么？
律师：公平责任原则是指致使害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平分担损失的原则。足球规则规定，在机会不对等即可能控制到足球的情况下，发生对控球人的侵害行为属于违反运动规则。本案中，在原告有效控球的情形下，被告右腿接触到原告的左腿，属于违反运动规则，被告为此存在过失。根据《民法》规定的公平责任原则，法院判决经济补偿符合法律规定。

记者：这种违规而造成的过失补偿和民事侵权赔偿有何区别？
律师：公平责任原则并不主张无过错的行为人对其所造成的损失必须负全部赔偿责任，而是根据双方当事人的具体财产状况或其他情况，公平地分担损失，而民事侵权赔偿只要行为人有过错行为，就承担全部过错责任；公平责任原则的适用是有严格的前提条件的，它必须是加害人、受害人都无过错，缺少这种条件，就不能适用这一原则。

如果是故意的，就判个1年的刑，并给伤者交纳医疗损失费；如果是无意的，就包医疗损失费。

Answer 3

理论上说如果是职业联赛中出现伤残情况，由受伤队员俱乐部负责治疗． 一般职业球员都有保险的，由保险公司负责
如果判定结果是无意伤害，对方球员在法律上是不负责任的
如果是业余联赛中出现伤残情况（重大伤残），由组委会承担责任．这个属于意外事故吧.如果不是故意伤人的话,那在理论上是不需要赔偿的,出于人性的角度,可以适当赔偿一些.受伤人应该由所在队伍负责治疗和赔偿.组织者如果在约比赛时没有特别提出赔偿责任的话,那么应该不负有责任. 但是首先不要推卸责任，你们找律师协商一下。守门员承担10％费用，大家捐款承担20％，你们需要负责40％，伤者自己负担30％。

其实这个很难判断大家付款的比例。2人相撞大家受伤的几率是平分。大家承担的20％和你们组织者40％也是人道，自己承担30％也是花钱买教训。
毕竟这是业余，而且是意外，没有人想发生这个事情。如果采纳就请加分吧!!

参考资料：很多

Answer 4

记者：运动竞技比赛中，事故受害人能否要求赔偿？
律师：参加运动比赛本身就是一种敢于挑战风险的行为，故参加运动的人应当对身体受到伤害的风险有明确的认识，受到损害应当风险自担。

记者：什么是公平责任原则？本案中，两级法院判决被告给付经济补偿的理由是什么？
律师：公平责任原则是指致使害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平分担损失的原则。足球规则规定，在机会不对等即可能控制到足球的情况下，发生对控球人的侵害行为属于违反运动规则。本案中，在原告有效控球的情形下，被告右腿接触到原告的左腿，属于违反运动规则，被告为此存在过失。根据《民法》规定的公平责任原则，法院判决经济补偿符合法律规定。

记者：这种违规而造成的过失补偿和民事侵权赔偿有何区别？
律师：公平责任原则并不主张无过错的行为人对其所造成的损失必须负全部赔偿责任，而是根据双方当事人的具体财产状况或其他情况，公平地分担损失，而民事侵权赔偿只要行为人有过错行为，就承担全部过错责任；公平责任原则的适用是有严格的前提条件的，它必须是加害人、受害人都无过错，缺少这种条件，就不能适用这一原则。

Answer 5

这个属于意外事故吧.如果不是故意伤人的话,那在理论上是不需要赔偿的,出于人性的角度,可以适当赔偿一些.受伤人应该由所在队伍负责治疗和赔偿.组织者如果在约比赛时没有特别提出赔偿责任的话,那么应该不负有责任.