《中国文学史》，哪个版本好？

Question

看过两个版本的中国文学史，郑振铎版，记述史料太过琐碎繁杂，少评述，类似学术论文的文献综述部分，而无主线贯通。游国恩版，则累于意识形态的偏执，动辄连篇累牍的人民性啊、阶级啊、剥削啊，几类政治书。
各位有无好的文学史版本推荐，能够客观中正的从学术的角度看待中国文学史。或者有无香港或台湾的版本推荐？

Answer 1

推荐你看一下袁行霈版的《中国文学史》，一共四本，写的很好，集合了各个高校名师，不像游国恩版的政治味儿太浓，另外南开大学有罗宗强版《古代文学发展史》也写得不错，共三本。总的来说还是袁版最好

Answer 2

游版好一些吧。两个版本结合起来看，互为补充。

Answer 3

袁行霈的

Answer 4

　　袁行霈的。四本。编的比较仔细。是国内很多大学考研专业指定用书。个人认为比较好。内容非常详细。 还有一个比较好的版本是游国恩的。四本。内容上没有前者详细，但是结构非常好。简单明了。

Answer 5

通史袁行霈的好一点，但我建议你读各个朝代的文学史，这样更详细。有蒋寅和傅璇琮主编的各朝代的文学史，你可去看一下，不过明代的我认为还是徐朔方先生的明代文学史很好。很多观点有新的见解，比如在小说和戏剧方面提出了许多自己的看法，令人耳目一新。