这世界有绝对自由吗，我想随心所欲，，，

Question

如题所述

Answer 1

不可能的，一个人必须适应社会，没有绝对自由的世界，世界是有秩序的，者秩序就是对人的各种约束，比如宪法对人的约束，必须按照宪法办事，这就是相对的自由。

Answer 2

自由飞翔

自由（freedom）有多种含义：

1.意指由宪法或根本法所保障的一种权利或自由权，能够确保人民免于遭受某一专制政权的奴役、监禁或控制，或是确保人民能获得解放。

2.任性意义的自由。想说什么就说什么，想做什么就做什么。自由放任。

3.按规律办事意义下的自由，所谓对必然的认识和改造。

4.自律意义下的自由。康德在此意义上使用自由一词。

5.是人在自己所拥有的领域自主追求自己设定目标的权利。

法国大革命纲领性文件《人权宣言》中，对自由的定义为：

“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”　---《人权宣言》第4条，1789年

自由概述

自由是政治哲学的核心概念。自由也是一种社会概念。自由是社会人的权利。与自由相对的，是奴役。
第二次世界大战中，美国总统罗斯福提出了著名的“四大自由”
1.表达的自由
2.信仰的自由
3.免于匮乏的自由
4.免于恐惧的自由
联合国世界人权宣言重申了这四大自由的精神。
20世纪下半时期，以赛亚·伯林开始用“两种自由”的概念来划分自由：“消极自由”和“积极自由”。他认为，积极自由是指人在“主动”意义上的自由，即作为主体的人做的决定和选择，均基于自身的主动意志而非任何外部力量。当一个人是自主的或自决的，他就处于“积极”自由的状态之中。这种自由是“去做...的自由”。而消极自由指的是在“被动”意义上的自由。即人在意志上不受他人的强制，在行为上不受他人的干涉，也就是“免于强制和干涉”的状态。

很多人为了抵制自由观念，把自由的观念绝对化，认为绝对的自由是不存在的，所以，他们否认自由的存在与意义。他们提出“自由王国”的哲学定义，指的是一种绝对的自由。而事实上，绝对的自由是不存在的，存在的是相对的自由。自由本来就以不侵害别人的自由的为前提，是限制的和有条件的。但这种限制，并不意味着自由观念的无意义，相反，在限制之外，存在广阔的自由天地，这恰恰是需要保护的。

而专制主义者，反对的就是个人的自由和这些的自由天地。因为个人的自由必然会瓦解到专制者行使的专制统治。所以，在专制国家，自由往往是不被广泛认可，其意涵也是受到刻意扭曲的。

Answer 3

没有  从古罗马开始就是用法律来约束绝对自由的，那时候法律就是针对绝对自由而定的，现在慢慢演变着
如果你要有，也可以，去做你自己想做的事吧，哪怕下一秒是死亡，换言之，现在的绝对自由是缩短寿命。

Answer 4

我们都是渴望自由的，比如我们喜欢耐久的商品，我们欣赏铁质打火机的美，其实是欣赏它的永久，我们渴望能多一些对它的拥有，这便是渴望一种拥有的自由。试想，我们渴望自由，却需要限制来维持自由，这本身是多么地不自由啊。但是如果恣意地盲目地自由，又会陷入更大的限制。这样说来，好像我们在一生中，只能小心翼翼地生活，卑微地捡到一些自由，满心欢喜。这就是生活本来的样子吗？当然不是，我们见识过很多逍遥自在的人物，和光同尘的老子，逍遥的庄子，自得其乐的颜回，随心所欲不逾矩的孔子，浩然之气塞于天地之间的孟子，自在的佛陀，一苇以航的菩提达摩，斐多篇里的苏格拉底……不管何种时代，何种地域，我们都会憧憬这些人的境界。他们不愧被神化、圣化，因为他们获得了绝对、永恒的自由。他们的方向是全人类的方向，也是作为有机生命体的宇宙——道的意志。他们便是我们头顶的灿烂星空，他们的言行事迹便是我们心中的道德法则。我们与动物植物乃至无机的大地天空都有着能量的联系，相对独立，但无法抛开整体。我们是散落在沙漠里的湖泊、绿洲、水滴，如何确保不干涸？只有融入大海。

Answer 5

自由也是有限度的。随心所欲不能访碍别人。