袁立的长相偏成熟大气，所以没演过太多小女生，但从她演过的角色来看，风格是很多样的，当年也真正的火过，从出道几乎都是女一女二，对手都是知名的实力派男演员（濮存昕陈道明陈宝国等等），剧集很多都在央一播放，在九十年代国民度就很高了。进入两千年后，还有高知名度、高质量的作品《黑洞》、《永不瞑目》和《铁齿铜牙纪晓岚》系列等等跟上，但也随着年龄增长，开始在《母仪天下》里扮演妈妈级的角色，再到逐渐淡出人们的视野，这大概是我国大龄女演员的共同悲哀了。而且袁立的作品，合作班底基本都是正剧方向的，商业片几乎看不到，难怪除了杜小月和欧阳兰兰，其他角色被人熟知的并不多以及，原来袁立跟宋丹丹老师还有刘天池老师都参演过同一部剧啊。
至于说到袁立走红毯事件，其实在很长一段时期里，许多女演员都在走性感搏出位的路线，随便想想都能想起不少，拿关键词随便一搜就能看到不少。其实娱乐圈女演员的很多事件，就像时尚风格一样，一轮一轮层出不穷，什么摔跤晕倒，戛纳红毯，性感出位，特供奖项，整容瘦腿，机场街拍。曾经有段时间，女明星非常热衷于找富豪男友，因为那时候艺人还没有收入特别高，直到近些年娱乐圈收入水涨船高，艺人自己成了豪门，开公司做投资不亦乐乎，嫁个富人不再是最好的选择，经营好自己才是上上之选。关于袁立的一些言论，我没什么可说的，她有发表观点的自由，网友有讨厌她的权力。无论她说了什么，有多招人讨厌，但她又没违法，只能由她去说，自己不看就是了。
关于袁立的评价，涉及到如何设计一套指标评价人。我毫不客气的讲，有些人根本就不懂如何评价人。注意，以下评价体系与古人不一样，建议仔细看我对于“德、功、言”的定义需要特别提醒的是，本答案是“社会大众”对一个“人”的评价体系，不是企业招员工、男人娶媳妇、病人选医生、学生挑老师、被告找律师的评价体系。“社会大众”对一个人作为“人”的评价排序应该是德（公德）、功（得到同行认可的实干性的专业成就）、言（靠动嘴皮子或者写文章表现出的思想、学识、理论）。举个例子，一个演员努力做公益属于有“德”，演技精湛就属于有“功”，发表了一篇谈如何演戏的好文章就属于有“言”。“德”所占权重应该较高，“功”所占权重应该适中，“言”所占权重应该较低。
袁立女士公德特别好、当演员也当得特别好，唯一的不完美之处就是她在表演专业之外的学识不算广博（不过也不比跟她同龄的全体中国人的平均值更差），但是知识的广博相对于“德”来说极其不重要。至于说她做人不圆滑、喜欢宣扬基督教教义，那根本就不该进入评价指标体系。袁立说话不圆融，有时候还有知识性错误。某些傻子觉得自己说话圆融、知识广博，可以鄙视不会说话的袁立。袁立有时候说了一些比较“公知”的话。某些傻子觉得自己能公允地看到政府的成绩，可以鄙视“公知”袁立。袁立经常说基督教里的话语。某些傻子觉得自己看透了一神教的荒谬绝伦之处，可以鄙视基督徒袁立。
