第1个回答 2010-07-28
是的,正史是魏比蜀强,最强的是李进,李进当时正面打败过吕布,跟吕布不相上下的是张辽,由于关系好没打过,但是当时吕布,张辽,高顺是董卓麾下最强的人物,然后是夏侯敦,其次是关羽,关羽绝对打不过夏侯敦,夏侯敦20多个回合打退吕布,关羽被吕布打败,正史上关羽的武力很一般,只是他的忠义,曹操才能看上他,然后是张合,张飞,三国演义里太假了,里面写张合跟张飞正面打的时候2个回合就打跑了张合,然后在张合被张飞用计偷袭时,却差点杀了张飞,真正的历史我相信是张合打败了张飞,马超也只是一个庸夫,只有父亲被杀了才又勇气去讨伐曹操,后来再也没有多写马超的功绩了,赵云在历史上只是刘备的随从,三国演义8分假2分真,别太相信。本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-08-05
客观的三国武将排名一切以事实说话,本人在研究了三国演义中全部357场单挑后,特排出三国演义武将武
力排行榜,供大家参考。
一、评定武力的几条公理:(我想大家对于这几条公理应该没什么意见)
1. 若在较为正常的情况下面对面单挑,一方失败,可认为其武力不如对方
2. 两人单挑达200回合以上不分胜负的,可认为双方武力相等
3. 在“突袭”情况下杀败或杀死对方,都不能作为武力高于对方的依据(如魏延杀王
双、姜维杀徐质),尤其在对方不把己方当敌人时(如关羽杀颜良、田续杀邓艾),下
面讨论单挑,均指在较为正常情况下的单挑,排除突袭。
4. 用箭射中对方,只能作为武力的参考依据
二、评定武力的几条定理:(可能有的大家不赞同)
1.场合与情境会影响武将武力的发挥(如关兴战谢旌,第一场是平手,第二场一刀就
剁了)
2.赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用(演义中多次提到由于马快胜敌)
3.年龄对武将的武力有影响,一般到了50岁后武力开始衰退(很多武将都是50多岁时
中箭而死,如甘宁、张辽、徐晃)
4.在较正常情境下,两员武将单挑100回合以上不分胜负的,可认为二者武力相差甚
微,属于同一档次
5. 在较为正常的情境下,甲武将与乙武将交手超过30回合,打成了平手;而丙武将在
这30回合以内打败了乙武将,可认为丙武将武力至少不低于甲武将。
6. 在较正常情境下,两员武将单挑70回合以上不分胜负的,也可认为二者武力相差甚
微,基本属于同一档次
7. 若甲武将与乙武将交手若干回合,属于诱敌,那么,在这若干回合之内,甲武将与
乙武将至少是平手(因为在这若干回合之内,乙未能把甲战败,而甲还保存了实力)
8. 双方战50合平手,不能说明双方的武力在一个档次,但相差不会超过一个档次
四、由公理、定理可以得出来的结论:
1. 公理1的结论:
关羽〉华雄, 颜良〉徐晃, 文丑〉徐晃, 吕布〉夏侯?, 马超〉张合,
赵云〉张合, 张飞〉夏侯渊, 庞德〉魏延
2. 公理2的结论:典韦=许褚=马超=张飞
3. 定理4的结论:吕布与张飞同一档次, 黄忠、关羽、庞德同一档次,孙策、太史慈
同一档次
4. 定理5的结论:赵云、马超不低于张飞、张辽(以张合为参照),张飞不低于关羽
(以纪灵为参照),颜良、文丑不低于许褚(以徐晃为参照),吕布不低于关羽(以夏
侯?为参照)
5. 定理6的结论:太史慈与张辽基本属于同一档次
五、根据以上结论以及武将的表现,特排出三国演义超一流武将武力排行榜如下:
(一)超一流武将的定义:
1.武力在95以上,单挑从未失败过;
2.曾击败过一流武将(一流武将的定义见下一篇),或与其他曾击败过一流武将的人单
挑达200回合以上;
3.往往有超人的表现,其勇猛明显异于一流武将
(二)入选名单(11人):
吕布、赵云、颜良、文丑、张飞、典韦、许储、马超、庞德、关羽、黄忠
(三)超一流武将的英勇事迹(入选超一流的依据):
1.吕布打败过夏侯敦,张飞打败过夏侯渊,马超、赵云打败过张合,颜良、文丑打败过
徐晃,庞德打败过魏延
2.典韦、许储、马超、赵云都曾同时力战过四将以上,且都取胜
3.吕布曾经与关张战30合平手,与曹操6将战,全身而退
4.典韦曾把人当武器扔
5.许储曾“立杀十余将”
6.赵云曾匹马冲阵,杀死“曹营名将50余员”,后曾使张合徐晃心惊胆战,不敢迎敌
7.关羽曾过五关斩六将,刮骨疗毒,曾于千军之中,取颜良首级(虽颜良是因不作准备
被杀,但也可见关羽胆气之壮),曾斩掉了华雄
8.庞德曾与曹操手下大将车轮战,并受到各将夸奖
9.黄忠曾冲阵斩掉了夏侯渊(虽然夏侯渊不作准备,但黄忠出手之准之狠,可见一斑)
10.赵云曾冲阵枪挑与张合齐名的高览(高览曾与许储战,不分胜负)
11.典韦与许储战数百合,马超与许储战230合,马超与张飞战220合,都不分胜负
(四)一些比较或缺点(决定超一流武将武力的具体数值):
1.关羽从未嬴过一流武将,且被庞德用箭射正面射中
2.黄忠从未嬴过一流武将,且与李严战四五十合,胜负不分
3.马超与曹洪战四五十合,虽战上风,但不能取胜,算是平手,有人认为曹洪拼命救曹
操,超常发挥,而且马超已经血战三场。别忘了赵云在长半破杀了一天的。
4.吕布、关羽好多次与一流武将单挑时,都占了赤兔马的好处
5.文丑与关羽仅战三合就心怯,缺乏勇气
6.关羽虽有放松戒备的因素,但差点就被黄忠射死
7.关羽曾与纪灵战30合不分胜负,而纪灵10合就被张飞刺死
8.张合曾视张飞如小儿,与其大战30~50合不分胜负,但在有徐晃壮胆的情况下,不敢
与赵云接战,且曾被赵云30合、马超20合内击败(被马超击败时,马超身负血仇、所以
武力倍增,而且于禁接战8~9合就败了,对张合都有一些不利的心理影响,所以马超比赵
云差一点)
9.徐晃被颜良20合击败、与文丑战数合即料敌不过,但与许储从容战50合、与关羽战80
合占上风(其时关羽右臂少力)
10.夏侯渊曾被张飞奋力杀退,但与黄忠战20合不分胜负
11.吕布与夏侯敦战不久夏侯敦就败走(不超过10合),关羽与夏侯敦战10余合不能取
胜
虽然11人都属于同一档次,但通过以上分析,可以看出超一流武将间还是有一点点差别的
,下面,就请看:
(五)三国演义超一流武将武力排行榜
排名第一:吕布100 注1
排名第二:赵云99 注2
排名第三:颜良98 文丑98 注3
排名第四:马超97 张飞97 典韦97 许储97 注4
排名第五:庞德96 注5
排名第六:黄忠95 关羽95 注6
注1. (轻松击败夏侯敦,与关羽张飞在30合内战成平手,诸多表现,吕布天下第一当之无
愧)
注2. (独战张合,30合将其杀败,后同时面对张合徐晃,令其心惊胆战不敢迎敌)
注3. (都曾轻松击败徐晃,虽然死得早,但其武力绝对超一流)
注4.(互相大战200合以上,武力相等,许储与徐晃战50合不分胜负, 不能轻松击败徐晃,
武力比颜良文丑差了一点;张飞50合都不能击败张合,比赵云差点;马超败张合虽也属较
为正常情境,但张合明显处于较不利状况)
注5.(奋力杀退魏延,一箭射中关羽,比关羽强一点点)
注6.(张飞能杀退夏侯渊,黄忠战夏侯渊20合不下,战张合20合也不下,战李严50合不下;
关羽战纪灵30合不下,战夏侯敦10合不下,而吕布轻松击败夏侯敦)
庞德不应该排那么高,关羽和他战的时候年纪已经不小了.----要说黄忠才是最牛逼的,老成那样了还有超一流的武力,年轻时不定多猛呢.
第3个回答 2010-08-12
很简单啊,貂蝉第一,甄姬第二,大乔第三,小乔第四,月英第五,尚香第六。。。 言归正传,看楼上楼下长篇大论,我笑了,大笑了。武力谁高谁低,其实很难评论,比如有人说,甲战平乙,乙战平丙,就说明甲和丙不分上下,大错!!!自己想想,单挑的技术,一人一个样,有人擅攻有人擅守,有人比较平衡,有人属于力量大的,有人属于技巧精湛的,也有人2者都擅长的。我举个例子,甲力大无比,但技巧稍缺。乙力量技巧都是中等,但甲力大,乙的技术难以弥补力量的差距,被甲打败。丙力气一般,但是技艺十分精湛,丙不与甲斗勇力,将技术不行的甲打败,但是无法打破技术不错的乙的防御。这样一来,就是甲>乙,乙=丙,丙>甲。谁能解释下3人谁更厉害点?甲>乙=丙,但是丙>甲。三人到底谁胜谁负?按照武器来说,从使用的武器类型大致能判断一个人的风格,举个例子,重武器典韦的双戟,关羽的青龙刀等。还有吕布的方天画戟和张飞的丈八蛇矛都是很长很长的武器,属于长武器。赵云,马超,孙策等,都是用的枪,一般来说,耍枪的玩的主要是精湛的技巧,耍刀的是力量与爆发,诸如此类,不同兵器的对手碰到,结局可能完全不一样。举例,关羽和黄忠打平手,两人都是耍刀的,对刀有着比较深刻的了解,对手一出招,就能反应出对手的路线,并防御住,两人打平手,就算二人有差距,但未必能分出胜负来。再举个例子,黄忠和李严斗不分胜负,且不说地形,年纪,要知道,两人单挑,如果不是完全压倒性的,而劣势一方精于防御,两者必然能顶住多回合不分胜负,再者,如果武力优势一方体力逊于劣势一方,劣势一方反败为胜也未可知,你再强,累到半死的时候,和一个与自己差距不是很大,但是体力还不错的人,谁输谁赢也未可知。再者,身体状态也很重要,不说生病什么的,我这么说吧,如果吕布饿了几天,几夜没睡觉,身体十分疲劳,头晕眼花的,碰到吃饱喝足身体强健的一流武将,胜败也不可预测。再讲到天气,地域等,一次单挑输赢完全没有办法评定优劣,打篮球还有主场客场之说,为什么单挑不能有?还有身份,地位。有些人单挑完全是不要命的打,可能是必须胜利的情况,发挥120%战斗力,有些人战局处于优势,但是自己出了事全盘皆输,束手束脚的只能发挥80%的战斗力,算甲的武力是90,战斗力是90*120,乙是100,100*80,甲打败了乙一次,但是谁能肯定下次战斗,乙不能几回合斩杀甲?再说地理,举2个极端的,一个是马超,一个是孙策,两人没打过,不知道谁强谁弱,但是如果是在北方苦寒之时雪地战,胜负应该很明显,如果在南方酷热之时船上作战,胜负也是明显的。三国武将武力的排名,其实也不用多想的,喜欢谁谁就最强吧,我个人喜欢貂蝉等,所以。。。 什么庞德比关羽厉害什么的,谁信?关羽那时年纪大了,但是更加傲慢看不起天下英雄了,大意下中招,就庞德厉害了?如果两人平等的对战,又谁能知道呢?还有年龄这个问题,不是每个人年纪提高武艺必定会退步的。举个例子,赵云,算赵云力量90,技巧90。这是巅峰时期的综合能力是180,到60岁的时候,力量80,技巧,多年的战斗经验,提升个10不过分吧,战斗力还是180,谁说老将退步了?力量的巅峰不一定是技巧的巅峰,谁又能说,年老的黄忠不是年轻时候的对手?众多评论一个武将武力多少的依据,都太片面了,我个人不完全相信的,只是起一个参考作用。罗贯中喜欢蜀国,所以蜀将特别猛,单挑无敌的存在一个个,如果老罗喜欢魏国吴国,说不定,关羽被曹仁一刀斩落马下了。。。所以三国演义也看不准。三国是战火纷飞的年代,将也有很多种,猛将不用说,典韦,许诸这类的都算,就是冲锋陷阵的好手,还有有帅才的,比如关羽,如果不是太傲慢,说不定就把魏国打残了。总的来说呢,魏国的五虎都是帅才型的居多,而吴国蜀国则是猛将型的居多。这也是为什么魏国能强大的原因之一,因为将军的才能。蜀国,关羽有帅才,过于傲气,虽然依然很强劲,但是擅攻不擅守。关羽的守的地方基本全丢的,呵呵。张飞,用点小聪明,但是不是真正的统军大将。马超,也是个缺少谋略的人,打打外族的很牛B。。。黄忠,年纪大了,带兵估计也不怎么样,毕竟一辈子都没带过多少兵独立作战。赵云虽说智勇双全,但是演义突出的是其个人的战斗能力,其实他本人一辈子也基本没有单独带兵几次,一般不是跟着刘备就是跟着诸葛,就是属于近卫军老大,能力虽然已经很强,但是还是有未知因素。反观魏国大将,都不是以单挑出名的,成名的例子往往是场面性的进攻或者防守,虽然单挑能力不一定冠绝天下,但是带兵能力足以震慑一方。再谈一个方面的问题,就是智力。三国里的智力,不是指智商,这个必须要说清楚,很多武将都不是富贵出身,没有机会接触兵法,策略等,但是谁又能说他们很笨?说不定还比某些文士智商高。不管是三国志还是演义,文士之间或许能够比较下,但是武将的智力,很难说。
第4个回答 2010-07-28
一吕二赵三典韦,四关五马六张飞,七忠八褚九姜维!”
1吕布:不用说了天下无敌,三英战吕布都没战倒!人品很差,武功无敌!
俗话说人中吕布马中赤兔!
2赵云:常胜将军,一生没吃过败仗.长坂坡单骑救主最为著名!
3典韦:曹操爱将,死于乱军,但是以己之命保护曹操逃跑,忠心可嘉!
4关羽:文武全才,忠义两全。曾有千里走单骑,水淹七军,单刀赴会等
为后人津津乐道的故事;
5马超:西凉马腾之子,曾经打得曹操溃败不堪,隔须遁逃,声名大噪!
后为刘备所用,为五虎上将之一。
6张飞:力大过人,性格耿直。长板桥一吼喝死一将最为经典!
7黄忠:老当益壮,为刘备取得巴蜀立下汗马功劳,同为五虎上将之一;
8许褚:于典韦同为曹操爱将 2人统领护卫军,曾经与马超单挑不分胜负
9姜维:文武全才,诸葛亮继承人!巴蜀后期重要将领,可惜生不逢时