多地核酸检测机构出“假阳性”报告，此事凸出了哪些问题？

Question

如题所述

Answer 1

疫情期间，多地核酸检测机构出现“假阳性”报告，诸如此类的核酸报告“失真”事件凸显了个别核酸检测机构核检工作存在着失误。

假阳性指的是患者并未患此疾病，但是检查结果呈阳性或者弱阳性。

首先，不可否认的是，造成“假阳性”原因应该是比较多的。

比如说提取的标本这一块，有咽拭子，肺泡灌洗液，血液等等。不同的标本，检测敏感程度也不一样的。

其次，核酸检测是疫情防控的关键之举。

一旦核酸检测结果的准确性存疑，这势必会消解居民对防疫工作的信任度，进而影响到政府在防疫工作上的总体布局。此事影响十分严重，因此，必须要彻查。

由于全国多个区域要开展大规模核酸检测，为加快检测速度，不少区域引入了第三方检测机构。在检测区和检测规模扩大的同时，逐渐出现了对核酸检测结果准确性的质疑。在有关部门的监管督查下，发现个别核酸检测机构存在不专业问题，比如：核酸送检不及时、报告不准确、实验室管理无序等。

“假阳性”的背后

“假阳性”事件其实是很可怕的，一个非阳性的人一旦因为“假阳性”检测报告而被拉到方舱隔离，那么他“不是阳性也要变阳性了”。如果把防疫作为一场战斗的话，“核酸检测”报告其实就像是指挥棒，指挥棒不准的话，那后果就比较严重了。

针对“假阳性”事件，有人是检测的认定标准的差异化引起的；也有人认为是送检的过程不够规范化，导致样本被污染或者登记错误等；更有人认为检测机构为了追求报告速度，在大筛期间对一些报告没有复检就直接上报了。

最后，不管是哪一个原因，我们都需要高度重视，疫情防控正处在关键阶段，各部门都不能掉以轻心，一定要高度打起精神来。

Answer 2

1.按照业内人士分析,核酸检测“假阳性”可能有多方面的原因。有的是“采、送、检”操作不规范,中间出现样本污染或登记错误问题。
2.有的是认定标准存在一定差异,比如在实践中,检测机构使用的试剂方案不同,对弱阳性的判定结果可能存在差异。还有的是因为在大筛期间,为追求出报告速度,一些机构对阳性结果没有进行复检就直接上报了。

Answer 3

凸显出来了现在部分机构还是知法犯法，不是在疫情之下还是昧着良心做生意，他们不讲诚信，机构管理不严格，民众不举报的问题。