如果雍正当朝60年,乾隆短命,清朝会怎么发展呢?

如题所述

众所周知,雍正帝是清朝所有皇帝中的实干家,大清王朝最好的继承者,也是最好的铺路者。他不仅把自己老爸康熙晚年留下的诸多弊政都给改过来了,还大大充盈了国库,而这也给他的儿子乾隆创造了有利的条件,也最终帮助乾隆获得了“乾隆盛世”这么一个名声。

但是也正是因为雍正的勤政,才使得他的身体不堪重负,最终在他57岁的时候就去世了。而也就是这样一位兢兢业业的君主,在位时间也不过才有十三年之久。

雍正像

但是我们也说了,雍正在所谓的“康乾盛世”中起到一个承上启下作用,但是反观他的老爸,在位六十一年,儿子也在位六十年。可为何自己就是十三年呢?

实际上这也不难理解,因为雍正继位的时候就已经四十四岁了,所以在位时间短也不奇怪,再者来说,因为他在位的时候整天都是点灯熬夜的工作,这样巨大的工作压力,也使得他的身体每况日下,所以自然难以长寿。

雍正——剧照

但是,我们不谈论这些主观存在的条件,我们就来假设一下,如果雍正真的能继位60年之久,清朝真的会发生巨大的改变吗?

我的答案是“否”的,为何呢?

首先来说,雍正帝之所以能在继位之后迅速实施新政,并且所实行的新政都是有很强的的针对性的,例如什么整饬吏治,实施“火耗归公”、“养廉银”、“摊丁入亩”等等,基本上都是康熙晚年所遗留下来的弊政。他为什么能做到快、准、狠呢?实际上这跟他当了四十多年的皇阿哥还是有很大关系的,因为早年的时候他就在全国四处跑,后来也在京城里担任要职,所以,对于朝廷内外的大小事务基本上他都了然于胸。

这其中当然也包括国库的亏空和吏治的腐败。

雍正——剧照

但是因为本身自己就不是皇帝,所以这些事情基本上也就难以实施下去。康熙六十一年他在畅春园继位以后,便立刻下旨征讨拖欠国库银子的官员。而这一切都是雍正还没当皇帝的时候,就预先所构想好的。可见他真的是一个清明的君主。

但是我为什么说雍正如果要是当六十年的皇帝,清朝不会发生巨大改变呢?实际上这跟他的施政方式有着很大的关系。

雍正——剧照

我们暂且不说他的身体状况,我们就来说他的施政方式。

雍正帝的施政方式极其严峻,当然了,他的目的也是为了能让百姓过上好日子,让国家变得富裕,但是要知道,当时可是封建社会,可是独裁君主制的时代。雍正帝实施的新政确实是富裕了国家,帮助了人民,但是这样严厉的政策,就势必会侵犯到官僚和资本家的利益,那么也就会引起他们的不满,甚至是怨恨。他们之所以还没有发作,是因为这时的他们还正处于一个适当的程度中,故隐而未发。若是超出这个限度一直持续下去的话,那么就会以某种形式爆发出来。

但其实,在雍正晚年的时候就已经有表现了,那就曾静的“自白书”,他把雍正的各种罪行都一一罗列了出来。当然了,里面有很多是虚构的。但是通过这件事足以看出,一些资本家和官僚们对雍正所推行的一列政策已经开始出现反抗行为了。

雍正——剧照

所以,如果雍正一旦以这样的方式执政60年的话,那么清朝势必会引起一场皇权和官僚乃至贵族的一场剧烈争斗。至于最后哪一方能胜出,这就不得而知了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-12
如果雍正当朝60年,乾隆短命,那么清朝的政治会更加清明,而且贪腐现象也可能不会那么严重。
第2个回答  2020-12-12
如果雍正帝治理时间更长,继位的乾隆帝只能继续雍正帝的治理政策,难以大举实行宽仁政策。吏治和朋党问题上,雍正帝不会能够清除,和雍正帝治理时间长短关系不大。
但在保留天主教在京师传教、实行较为宽松的海禁这两个方面上,能够让大清保留一扇和西方进行信息沟通的渠道,大清不至于处于闭塞的1860年状态。这才是雍正帝治理时间更长的意义和作用。
第3个回答  2020-12-12
清朝的腐败问题不是一两个皇帝造成的,而是在清朝建立之初就埋下的隐患 ,所以即便是雍正在位六十年,哪怕是在位100年,也终究免不了清朝腐朽衰败的事实
第4个回答  2020-12-11
清朝还是会最终走向灭亡,毕竟西方先进思想的流入,会使封建制度崩坏。