误杀电影是不错的，父亲为了子女做出的牺牲，值得去看。脑有逻辑，节奏紧凑，层次深。甚至模式化，最能表达观影感受的形容。甚至超越原作，呈现了国产犯罪片的新魅力。
电影改动原来的版本，整体的框架、构思和原版差多。细节是做出了改动，在人物的内心心理、性格做出了改变，电影多了一些中国的风格。
比较贴近中国观众风格和画面，这部悬疑剧当中，真正的凶手一开始不得而知的，电影开始告知了谁是凶手，谁是犯罪嫌疑人，为了隐藏证据，去销毁证据。
男主角为了保护自己的女儿，精心布局了不在场的证据，母亲做为女警长想为儿子找出凶手，想法寻找证据，是一部悬疑犯罪，展现了人性的善良和丑恶，选择了黑暗的一面。
首先感慨在中国当影迷真的挺憋屈，对电影的爱非常强烈，整体观众需要一个成长的过程，其间加给影迷的压力挺多的，每次夸赞的时候总有人提醒，去看一下印度原版。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-12-26
误杀这部电影整体来说还是很不错的，反映了父亲为了子女所做出的牺牲，值得去看。
电影《误杀》这部电影是翻拍的一部，整部电影并本有改动原来的版本，整体的框架、构思大致和原版差不到太多。但是在细节还是做出了改动，特别是在人物的内心心理、性格做出了一些改变，这让电影多了一些中国的风格。
这样的细节改动了也比较贴近中国观众的风格和画面，在这部悬疑剧当中，对于真正的凶手一开始是不得而知的，然而《误杀》这部电影一开始就告知了谁是凶手，谁是犯罪嫌疑人，为了隐藏证据，尽力的去销毁证据。
男主角也是为了保护自己的女儿，精心布局了家人有不在场的证据，但是死者的母亲做为女警长也是想为儿子找出凶手，想法设法的寻找证据，表面上看《误杀》是一部悬疑犯罪，但是也充分展现了人性的善良和丑恶，选择黑暗的一面往往只是在一念之间。
本回答被网友采纳第2个回答 2020-01-08
我的影评--
电影《误杀》讲述了这样一个故事：李维杰与妻子阿玉来泰打拼，膝下育有两个女儿，小日子过的也不错，不幸的是，李维杰的大女儿在反抗警察局长的儿子试图再次对她强暴的过程中，一心想着要将警察局长儿子手中的手机砸烂，因为那手机里有她被强暴的录像，但在锄头落下来的时候，警察局长儿子的头部因被重击而死亡，李维杰为了保护女儿和家人，将死者尸体掩埋，并伪造了一切不在现场的证据，在时间与空间上利用电影蒙太奇的手法，与警方在心理与反侦查上展开了一场较量，一度迷惑了警方，让警方十分苦恼，影片公映之后，好评如潮，观众大呼过瘾，评价分数达到了9.5的高分，被誉为巧妙的叙事结构，悬疑刺激的情节，充满对立的人物，开放式的结尾，让这部影片成为一部口碑与票房双赢的佳片。
但是，很多观众并不知道，这部影片在情节的编排上，与西班牙影片《看不见的客人》有着诸多相似之处，比如频繁地使用反转，比如也是儿子死亡的事件、也是父母为死去的儿子追查案件的真相，也是将汽车沉湖--两部影片都是用双手将汽车推入湖中，《看不见的客人》里，汽车在沉湖的时候，出现了鹿的镜头，在《误杀》中出现了羊群的画面，《看不见的客人》里，男主人公为了掩盖罪行，在票据上破费心思，《误杀》中李维杰为了迷惑警方，同样在票据上做了很多铺垫，在结尾的处理上，两部影片的男主人公都是让死者的父母套出了真相。这些相似之处，很容易让人产生这样的联想，让人觉得起码是受了《看不见的客人》这部影片的影响和启发，这些年来，西班牙惊悚和悬疑影片不断在国内热映，其特点就是情节离奇，让观众在随着剧情的进展和在深究真相的时候心境跌宕起伏，让人欲罢不能，使得西班牙悬疑电影成为其电影的标签，不断被电影市场所认可，让人们对这类影片有了一个新的认识和享受，同时，也给我们的电影工作者提供了借鉴和发挥的新理念。
第一次看西班牙影片是《孤堡惊情》，与《看不见的客人》一样，片名很普通（也许是我们翻译的简单吧）却引人入胜，多年来，我们的这类影片在这方面很少有所突破，老的套路难以给人带来新的享受，更谈不上惊喜，影片《误杀》的上映，在打破过去悬疑片的传统束缚上有所突破，但在学习人家的同时，还是应该少一些雷同，关键还是要有一个好的剧本，在剧本和拍摄上还要搞出自己的特点。
然而，有句话说的好，电影是遗憾的艺术，尽管影片在放映之后受到好评，但看过影片之后，仍感有些地方编排的不够周密，比如对死者素察的手机的处理上不够周全，为什么不关机？使得男主角在将汽车沉湖的时候，由于手机没有关闭，暴露了行动的轨迹，对于李维杰这样缜密的人来讲，是一个不小的失误。
影片的结尾让人不解，为了家人的安全，李维杰和他的家人付出了那么多，然而他却在已经被免职警察局长夫妇面前承认了一切，换话句话说，最终被警察局长夫妇套出了真相，这种过于轻率的行为很难让人理解，他的自首，让已经走出了绝境的他和他的家人再次落入悲惨的境地。
这里暂且不去探讨这个理由是否充足与合理。需要说明的是，影片中他的自首并不是在事件的进行中、为了制止事态的发展、为了不死人而动了恻隐之心，而是在这一切都发生之后的事情，是事件已经结束、一切已经归于平静了的时候。他的自首，让已经走出了绝境的他和他的家人再次落入悲惨的境地，...更不要说在这个事件中，他们也是受害的一方，警察局长的儿子是在对李维杰家人施暴的过程中、被李维杰的妻子和女儿进行自卫的时候误杀的，应属于正当防卫或防卫过当，本来是有理的一方，却由于错误的处理方式而落得这样的结局，其中的错误之一就是当初没有及时报案，既然有勇气去自首，为什么当初不及时报案呢？......
电影《误杀》讲述了这样一个故事：李维杰与妻子阿玉来泰打拼，膝下育有两个女儿，小日子过的也不错，不幸的是，李维杰的大女儿在反抗警察局长的儿子试图再次对她强暴的过程中，一心想着要将警察局长儿子手中的手机砸烂，因为那手机里有她被强暴的录像，但在锄头落下来的时候，警察局长儿子的头部因被重击而死亡，李维杰为了保护女儿和家人，将死者尸体掩埋，并伪造了一切不在现场的证据，在时间与空间上利用电影蒙太奇的手法，与警方在心理与反侦查上展开了一场较量，一度迷惑了警方，让警方十分苦恼，影片公映之后，好评如潮，观众大呼过瘾，评价分数达到了9.5的高分，被誉为巧妙的叙事结构，悬疑刺激的情节，充满对立的人物，开放式的结尾，让这部影片成为一部口碑与票房双赢的佳片。
但是，很多观众并不知道，这部影片在情节的编排上，与西班牙影片《看不见的客人》有着诸多相似之处，比如频繁地使用反转，比如也是儿子死亡的事件、也是父母为死去的儿子追查案件的真相，也是将汽车沉湖--两部影片都是用双手将汽车推入湖中，《看不见的客人》里，汽车在沉湖的时候，出现了鹿的镜头，在《误杀》中出现了羊群的画面，《看不见的客人》里，男主人公为了掩盖罪行，在票据上破费心思，《误杀》中李维杰为了迷惑警方，同样在票据上做了很多铺垫，在结尾的处理上，两部影片的男主人公都是让死者的父母套出了真相。这些相似之处，很容易让人产生这样的联想，让人觉得起码是受了《看不见的客人》这部影片的影响和启发，这些年来，西班牙惊悚和悬疑影片不断在国内热映，其特点就是情节离奇，让观众在随着剧情的进展和在深究真相的时候心境跌宕起伏，让人欲罢不能，使得西班牙悬疑电影成为其电影的标签，不断被电影市场所认可，让人们对这类影片有了一个新的认识和享受，同时，也给我们的电影工作者提供了借鉴和发挥的新理念。
第一次看西班牙影片是《孤堡惊情》，与《看不见的客人》一样，片名很普通（也许是我们翻译的简单吧）却引人入胜，多年来，我们的这类影片在这方面很少有所突破，老的套路难以给人带来新的享受，更谈不上惊喜，影片《误杀》的上映，在打破过去悬疑片的传统束缚上有所突破，但在学习人家的同时，还是应该少一些雷同，关键还是要有一个好的剧本，在剧本和拍摄上还要搞出自己的特点。
然而，有句话说的好，电影是遗憾的艺术，尽管影片在放映之后受到好评，但看过影片之后，仍感有些地方编排的不够周密，比如对死者素察的手机的处理上不够周全，为什么不关机？使得男主角在将汽车沉湖的时候，由于手机没有关闭，暴露了行动的轨迹，对于李维杰这样缜密的人来讲，是一个不小的失误。
影片的结尾让人不解，为了家人的安全，李维杰和他的家人付出了那么多，然而他却在已经被免职警察局长夫妇面前承认了一切，换话句话说，最终被警察局长夫妇套出了真相，这种过于轻率的行为很难让人理解，他的自首，让已经走出了绝境的他和他的家人再次落入悲惨的境地。
这里暂且不去探讨这个理由是否充足与合理。需要说明的是，影片中他的自首并不是在事件的进行中、为了制止事态的发展、为了不死人而动了恻隐之心，而是在这一切都发生之后的事情，是事件已经结束、一切已经归于平静了的时候。他的自首，让已经走出了绝境的他和他的家人再次落入悲惨的境地，...更不要说在这个事件中，他们也是受害的一方，警察局长的儿子是在对李维杰家人施暴的过程中、被李维杰的妻子和女儿进行自卫的时候误杀的，应属于正当防卫或防卫过当，本来是有理的一方，却由于错误的处理方式而落得这样的结局，其中的错误之一就是当初没有及时报案，既然有勇气去自首，为什么当初不及时报案呢？......
第3个回答 2019-12-27
面对威胁如何是好，这更加深了道德与法律不可调和的矛盾，已不是简单的治安问题，而是上升成复杂的刑事案件了。看到这，我十分不解印度的社会面貌，妇女本身就是受害者，反而还要承受舆论的谴责，所以Angel和母亲害怕成那样而不报警，无论是贫穷家的孩子还是富人家的孩子都应该收到保护与法律的制裁。
第4个回答 2019-12-27
电影版《误杀》相比较原著中，男主角的经历没有那么悲惨，也不能那么悲惨。男主最后的结局和原著也有区别，他能和女主走到一起也是很令人感到意外。电影版《误杀》拍的还算不错，挺值得推荐的。