袭人是伪善的，其实作者很鄙薄袭人的，她真真是蛇蝎心肠红楼中众家女儿，几乎关于每个人都有争议。如果是关于黛玉的问题，我大可不必与人相争，因为黛玉的行为都是超乎道德之上的，喜欢不喜欢都凭各人性格，争论到天尽头也不会有结果。但是关于袭人，我不得不说此人的人品是有缺陷的，关于她不是什么喜欢和不喜欢的问题，而是一个是非对错的原则性问题。希望普天下的读者不要被伪君子欺瞒了去还沾沾自喜。
袭人的性格可以用两个词来概括：伪善和奴性。
袭人的名字就起得很讲究：袭，攻击也！而且与“袭”字结合在一起的攻击种类，一般都是“偷袭”、“暗袭”等。关于袭人的伪善，只要举几个事实就可以说明：
1.袭人最大的伪善就是在王夫人面前装得冰清玉洁、懂事守理。但是王夫人最担心的事情却发生在她自己身上。发生在她身上倒也罢了，她居然还“贼喊捉贼”，用自己犯下的罪名去谗害别人；
2.第63回里她看见芳官醉酒，把她扶到宝玉身边睡下，第二天早上起来的时候却指责芳官“不害羞”；
3.第77回晴雯被赶走后，她一边对宝玉说以后还有机会叫晴雯上来，另一边却打点好了晴雯的衣服等，要送出去，可见是不做晴雯能回来的打算了——如果这个也可以算作贤惠之一种，我就不难明白为什么小恩小惠会迷倒那么多人了；
4.袭人在王夫人看重她后，“越发要尊重”，不在宝玉房里睡觉，这可是把危险留给别人了。
这几个事实，还不够说明袭人的伪善么？
也许你要说，书中并没有写袭人去告晴雯，怎知一定是袭人告的？现在来说说袭人到底有没有告晴雯的密。
晴雯的死，固然最终要归结为“万恶的封建社会”，但是直接的刽子手有两个，一个是王夫人，一个就是花袭人。作者没有明写袭人告晴雯、芳官、四儿的情节，也许是对袭人终不忍心，因为她毕竟也是一个温顺的“女儿”；也许是因为稿子的遗失。但是我们从后面宝玉哭诉的话中，已经可以看出：所有的箭头都指着袭人。当宝玉质问她为什么别人的话都知道了，“单挑不出你和麝月、秋纹来”时，袭人半天答不上话，后来竟然说王夫人也许是忘了，过两天想起来再收拾她们不迟。这种借口，拿来骗三岁的孩子么？王夫人收拾丫头还要分期分批么？根本站不住脚。这是对袭人告密的明显提示。
袭人是宝玉身边的头等丫头，也是贾母、王夫人信得过的心腹。在贾府全盛时期，她服侍宝玉，不但在生活上照顾得体贴入微，在感情上也与宝玉有说不清的暧昧关系。加上她性格温和，办事稳妥，使宝玉屈服于她的柔情之中。但就在两情融洽之际，也透露出袭人是一个富有心机，而且相当现实的人。其实她最了解宝玉钟情于黛玉，倾向于"木石前盟"。但她洞察贾母和王夫人的心意，料准宝钗有较多的支持者，而宝钗成为二奶奶比黛玉成为二奶奶对她有更大的好处。因而，她暗中拉拢宝钗，为"金玉良缘"铺路搭桥。当王夫人决心整治大观园，管教宝玉的时候，她又为了排除情敌，巩固自己的地位，有意无意地把晴雯推上了"审判台"，令晴雯抱屈而终。这样一个聪明善变的人物，在贾府衰败后她会作出怎样的抉择？毫无疑问，她会从现实出发，离开贾府，择善从良。书中后四十回写她后来嫁给优伶蒋玉函，应是附合曹雪芹原意的。《红楼梦》对这位性格复杂多面的女性，并没有太多的苛责，将她的"变节"只归结为前世姻缘，早在蒋玉函将一条红色汗巾（暗喻红丝线）送给宝玉，宝玉又将其转送袭人时就注定了她命运。
《红楼梦》第一百二十回写
但是现在老了，觉得袭人就是在当时体制下正常的丫鬟+通房的角色，她的选择和做的事情都是正常的对自己最好的事情。
如果说在宝玉娶宝钗的事件里，袭人有什么推波助澜的作用也很微小，不能影响整个事件的结局。但她确实也做了一些表达自己立场的小事件。
毕竟黛玉在她眼里如果做了主母，她的处境会比较困难。比如黛玉的性格，黛玉和宝玉之间的情感等等，都会影响她。
但宝钗就不一样了，宝钗也是在当时体制下正常的小姐啊。如果宝钗做了主母，她的生活不会那么困难而已。
所以，虽然还是不喜欢袭人这个角色，但没有以前那么反感了。
袭人去亲近王夫人本来只是为了巩固地位，对其他人还没有什么损坏。晴雯之死是否为袭人告密所致，还是两说的事，宝玉也连带这麝月，秋纹一起怀疑了。晴雯的性格本就是王夫人不喜的类型，袭人不告密也会被王夫人除去。
不知道是不是受87版红楼梦的影响，人们总是认为袭人是促成金玉良缘的罪魁祸首，其实袭人并没有做什么。
至于节义之说就更可笑了，袭人从来都不是宝玉的妾，这不守节又从何说起？便是宝玉的妾，难道就非要用封建社会的价值观去评价袭人?尽忠守节有什么好，非要落得香菱那样的凄惨光景不成?
综上，袭人不过是一个把自己放在第一位的，比一般人做的好些的普通人罢了