“三纲五常”的提出究竟是稳定了社会秩序，还是束缚了中国人的思想？

Question

如题所述

Answer 1

对于不一样的时代，“三纲五常”的价值意义是不一样的，但是总体来说，“三纲五常”的要求是一种封建糟粕！在古代封建社会，“三纲五常”是一个社会的基本秩序，每一个人都应该树立“三纲五常”这样一种认知，必须严格按照要求来规范自己的行为，从这个角度来说，“三纲五常”是有积极意义的！

它规范了社会秩序，规范了社会中的各个阶层，也限制了人民的不轨行为，这对于整个社会的稳定是有积极意义，也有利于国家的长治久安，在这种传统思想的约束下，每个人能够摆正自己的位置，做自己该做的事情，这样下来，整个社会的运行流程就会趋向于稳定，一般稳定的社会就会和谐！

但是，从总体来看，“三纲五常”完全就是一种封建糟粕！它所描述的“君为臣纲”，束缚了读书人的思想，这种情况下读书人就完全依附于皇帝，皇权会高度集中，封建专制主义也就会因此而更加强盛！“夫为妻纲”则是规定了男女在婚姻生活中的不对等地位，女子在婚姻生活中完全没有自由可言，她们完全依附于自己的丈夫，自然就会受到社会歧视！

“父为子纲”也是如此，良好的父子关系讲求的是位置对等，如果父子间的交流不是建立在公平对等关系上，那么往往是不利于父子关系和谐的！但是，“三纲五常”中倡导的“五常“仁、义、礼、智、信”，却都是儒家的精华，也是现代社会所缺失的！所以，对于“三纲五常”，我们需要理智客观理智地看待！

Answer 2

我觉得他既稳定了社会秩序，又在束缚着人的思想。

Answer 3

我认为三纲五常的提出既稳定了社会秩序，也束缚了中国人的思想。

Answer 4

三纲五常的提出使两者都存在了，既稳定了社会也束缚了思想。

Answer 5

只有束缚了人们的思想才能维持社会秩序呀，所以三纲五常正是这一点。