商纣王(姓子名受辛)是一个大暴君,可真的是这样的吗?
受辛的“罪行”武王伐纣时,称受辛有六罪“今商王受惟妇言是用,昏弃厥肆祀弗答,昏弃厥遗王父母弟不迪,乃惟四方之多罪逋逃,是崇是长,是信是使,是以为大夫卿士。俾暴虐于百姓,以奸宄于商邑。今予发惟恭行天之罚。”
翻译成白话,就是1.只听女人的。2.不留心祭祀3.不用王族为官4.推崇尊敬信任庶民和服过刑的人,并任命为官。到了春秋时期,又加了一条,杀比干。从此之后,他的“暴行"越来越多。
武王立下的四大罪之外,其余的罪行不可信,因为在残酷的政治斗争之下,把敌人抹的越黑越好,如果受辛干过那些事,武王又怎能不公布?
武王的四大罪是不是真的?
只听女人的不可信,因为受辛一辈子南征北战,是一个拿破仑式的君王,是一个军人,以军人的品格,怎么可能对一个女人唯命是从,况且商朝决定政事,基本上是用占卜来决定。况且如果女人提的建议好,怎么就不能采纳!商族是工商业文明,妇女地位要比小农文明的周族高得多, 武丁的妃妾妇好,能带领万千人去打敌人,连武丁的震代名将都受她节制。 这岂是小农的周族所能理解的。
2.不留心祭祀在古代不留心祭祀肯定是大罪,但这和暴政没关系,不能证明什么。
3,不用王族为官为什么要用王族为官,不说了,空下去。
4.推崇尊敬信任庶民和服过刑的人,并任命为官。
庶民和服过刑的难道就不能当官吗?至于炮烙,那是夏桀那小子发明的,酒池肉林,也是夏桀做过的。这个“纣王”的暴行怎么和桀那小子一模一样,因为纣之前只有一个亡国之君,于是周人只有一个可供他们编童话的模版。
那商因何而亡?
是内部的政治斗争,商奉行兄终弟及的继位方式,微子是受辛的哥哥,按理说应继承王位,但没有,而且只封了个子爵,心中怀恨,于是以微子为首的一派和以商王为首的一派互相争夺权力,萁子和比干很有可能是微子派的人,微子没斗过受辛就跑了。商亡后,微子是什么表现?当伯夷,叔齐宁死不吃周国“救济粮”,萁子嫌丢脸跑到朝鲜,殷朝遗民不断造反的时候,他却被封为公爵,尽享荣华富贵,而当时全天下只有两个诸侯被封为公。另一个就是一人之下万人之上的周公。这样大量微子派商族贵族逃亡到周国,泄漏大量情报,出卖了国家。
是连年的战争,受辛之时,发动了多场对东夷的战争,虽然得胜,但死了很多人,消耗了很多国力。并俘虏了大量没法处置的俘虏。
是武王伐纣之时,商军主力正在东南作战,首都空虚。只能武装奴隶,而奴隶是靠不住的。
4.是由于商族和周族文化差异很大,商族以经营工商业为主,周族以经营农业为主,这就是为何做买卖的人会被称为商人,而当时的历史趋势是人类将进入农业社会。商业衰落,只剩下一座座孤零零的城市。使商族的经济渐渐衰落。
5.周武王联合了周围的方国,由于周族大量传播了有用的农业技术和农业文明,博得了小国的好感,而商族却对他们最引以为豪的青铜技术秘不外传,降低了周边小国的好感度。于是“抗商革命统一战线”形成了。
6.受辛大力开发东南,忽视了真正的敌人,西方的周国,而受辛的爷爷文丁曾杀了周文王他爹季历。总之,周是乘商空虚之时灭了他。那受辛是一个甚么样的人?史记记载“帝纣资辨捷疾,闻见甚敏;材力过人,手格猛兽;知足以距谏,言足以饰非;矜人臣以能,高天下以声,以为皆出己之下。”而司马迁读的是周人写得史,如果周人都这么说,这可以说明他是一个很有能力的人。他大战东夷,百战百胜。还破格录用一些在贵族看来是“渣子”的人为官说明他敢挑战,蔑视只有贵族才能做官的等级制度,他开发东南,说明眼光很好。武王克商之后,立他的儿子武庚管理殷朝遗民,主持殷朝祭祀。而不立亲周派的微子。而后来殷民还能在武庚的领导下造反,证明了受辛还是有威信的。《尚书.武成〉中说牧野之战血流漂杵,证明受辛并不是很不得人心的,受辛失败后自杀殉国,证明他是一个自尊心很强的人,而暴君通常都是怕死之徒。
总之,纣王一生最大的错误,就是,他,失败了