商纣王（姓子名受辛）是一个大暴君，可真的是这样的吗？
受辛的“罪行”武王伐纣时，称受辛有六罪“今商王受惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士。俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑。今予发惟恭行天之罚。”
翻译成白话，就是1.只听女人的。2.不留心祭祀3.不用王族为官4.推崇尊敬信任庶民和服过刑的人，并任命为官。到了春秋时期，又加了一条，杀比干。从此之后，他的“暴行"越来越多。
武王立下的四大罪之外，其余的罪行不可信，因为在残酷的政治斗争之下，把敌人抹的越黑越好，如果受辛干过那些事，武王又怎能不公布？
武王的四大罪是不是真的？
只听女人的不可信，因为受辛一辈子南征北战，是一个拿破仑式的君王，是一个军人，以军人的品格，怎么可能对一个女人唯命是从，况且商朝决定政事，基本上是用占卜来决定。况且如果女人提的建议好，怎么就不能采纳！商族是工商业文明，妇女地位要比小农文明的周族高得多， 武丁的妃妾妇好，能带领万千人去打敌人，连武丁的震代名将都受她节制。 这岂是小农的周族所能理解的。
2.不留心祭祀在古代不留心祭祀肯定是大罪，但这和暴政没关系，不能证明什么。
3，不用王族为官为什么要用王族为官，不说了，空下去。
4.推崇尊敬信任庶民和服过刑的人，并任命为官。
庶民和服过刑的难道就不能当官吗？至于炮烙，那是夏桀那小子发明的，酒池肉林，也是夏桀做过的。这个“纣王”的暴行怎么和桀那小子一模一样，因为纣之前只有一个亡国之君，于是周人只有一个可供他们编童话的模版。
那商因何而亡？
是内部的政治斗争，商奉行兄终弟及的继位方式，微子是受辛的哥哥，按理说应继承王位，但没有，而且只封了个子爵，心中怀恨，于是以微子为首的一派和以商王为首的一派互相争夺权力，萁子和比干很有可能是微子派的人，微子没斗过受辛就跑了。商亡后，微子是什么表现？当伯夷，叔齐宁死不吃周国“救济粮”，萁子嫌丢脸跑到朝鲜，殷朝遗民不断造反的时候，他却被封为公爵，尽享荣华富贵，而当时全天下只有两个诸侯被封为公。另一个就是一人之下万人之上的周公。这样大量微子派商族贵族逃亡到周国，泄漏大量情报，出卖了国家。
是连年的战争，受辛之时，发动了多场对东夷的战争，虽然得胜，但死了很多人，消耗了很多国力。并俘虏了大量没法处置的俘虏。
是武王伐纣之时，商军主力正在东南作战，首都空虚。只能武装奴隶，而奴隶是靠不住的。
4.是由于商族和周族文化差异很大，商族以经营工商业为主，周族以经营农业为主，这就是为何做买卖的人会被称为商人，而当时的历史趋势是人类将进入农业社会。商业衰落，只剩下一座座孤零零的城市。使商族的经济渐渐衰落。
5.周武王联合了周围的方国，由于周族大量传播了有用的农业技术和农业文明，博得了小国的好感，而商族却对他们最引以为豪的青铜技术秘不外传，降低了周边小国的好感度。于是“抗商革命统一战线”形成了。
6.受辛大力开发东南，忽视了真正的敌人，西方的周国，而受辛的爷爷文丁曾杀了周文王他爹季历。总之，周是乘商空虚之时灭了他。那受辛是一个甚么样的人？史记记载“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。”而司马迁读的是周人写得史，如果周人都这么说，这可以说明他是一个很有能力的人。他大战东夷，百战百胜。还破格录用一些在贵族看来是“渣子”的人为官说明他敢挑战，蔑视只有贵族才能做官的等级制度，他开发东南，说明眼光很好。武王克商之后，立他的儿子武庚管理殷朝遗民，主持殷朝祭祀。而不立亲周派的微子。而后来殷民还能在武庚的领导下造反，证明了受辛还是有威信的。《尚书.武成〉中说牧野之战血流漂杵，证明受辛并不是很不得人心的，受辛失败后自杀殉国，证明他是一个自尊心很强的人，而暴君通常都是怕死之徒。
总之，纣王一生最大的错误，就是，他，失败了
残义损善曰纣
贱仁多累曰纣
至于帝辛是不是暴君，这个难说，周人编排的罪状中也是很费解的，说帝辛祭祀不勤，不敬祖宗，谁都知道商朝人祭祀，是要杀人的。。。这么说帝辛很仁慈啊 对不对