第1个回答 2007-01-18
诸葛亮犯了哪些错只有他自己知道,诸葛亮又不是神,肯定有判断失误的地方,很多人把刘备失去荆州归咎于诸葛亮的部署失误,但试想,如果你是孙权,看着别人把你的东西收如囊中而无法索回,是个什么滋味?如果你是曹操,敌人打到家门口了,不想办法解决难道等死?如果你是诸葛亮,会为了荆州六郡而把自己的盟友得罪招致盟友成为敌人的盟友,进而要承受天下十分之九的围攻?
刘备托孤如此感人一幕被某些人说的那么的奸诈,我无法理解.刘备在平原当县令的时候就很有人气,他得罪了当地地主,地主找刺客去刺杀他.那个刺客竟然不忍心,只是在两人单独的时候跟刘备言语几句就去了,可见得人心如此.试想如此仁义之人会没有朋友?他除了两个兄弟之外,整天处的最近的就是诸葛亮,自然是既是君臣又是朋友.现在的某些家长没时间看孩子还去找最亲近的朋友帮忙带呢,为什么刘备找诸葛亮就说是怕他篡权???
至于街亭之失,真的是诸葛亮的错吗?都说他放着那么一大批有才能的将领放着不用,而用一个马谡.诸葛亮的后出师表里不是说了吗?一共就那么不到百员将军,过不了多长时间会折损,下岗一部分,没有将军了,他靠啥带兵伐魏?蛇吞象,非一日而成.谡受诸葛亮看中并非一日两日,让他带兵,是情理之中,而且还配给一名很有经验的副将王平,目的很明确,不就是要他帮着马谡吗?只怪那马谡太过自信,不听王平之言而招败,如果是诸葛亮的错,是诸葛亮故意的,他会拿自己最欣赏的一个新人的命去犯一个犯了也只是有百害而无一利的错吗?
刘封有继承刘家天下的合法性?那个是不是以现代人的眼光去看的?刘封只是义子,始终无法算是刘邦后人,怎么有继承天下的合法性?而且刘封一介武夫,诸葛亮可能是怕他有想不通,有篡腻之心,所以说其"性刚猛".刘封是义子,在是否是刘备儿子的意义上含糊,诸葛亮可不知道刘封做何感想,但是,万一立了刘禅这个真正的刘氏后人而引发了内乱,那我们今天又该如何评论?评论诸葛亮应该劝刘备是错是对?曹操的儿子里,最中意的莫过与曹丕和曹植.曹植之才胜于丕,为何不为魏主?最重要的一点就是贾栩的一句:"若有所思也,思袁本初,刘景生父子也."情况不同,只能用不同方法.在政治的安定和亲情两个结果中,有几个明君贤臣去选择亲情?古人讲究大义灭亲.
用手下有效益就说是善于用人,出现那么一点失误就说是他任人唯己?拜托老哥,那可是古代哎,没有电脑没有手机.我们获得远处的消息很难,对听说的某人才华出众,胸才大略,就可以全然听信?且古人说过"近朱者赤,近墨着黑",那么,诸葛亮的朋友们难道没有框扶汉室的想法?难道就真的那么一点也没有才华?李严的位置是刘备给的,他一个廖立说出了这个话难道就听不出其中有不满?有想改变的意思?有这个意思万一廖立投敌卖主以求荣华,那你们是不是又该说当初廖立说了这个话诸葛亮杀了他才应该呢?诸葛亮是毫无疑问的朝廷一把手,李严是名义上的二把手,那么李严在吴蜀边境的永安就是诸葛亮不愿意分权给他?吴蜀是同盟,但这个同盟是靠利益维护起来的,万一其中的利益有变,吴国袭击蜀国,边境线上没有个大将,你靠什么挡?且蜀的目标是中原不是吴国,对吴国是同盟和防御而不是进攻,那么诸葛亮自然要在成都处理内政,积蓄力量以图北伐.这个有证明..诸葛亮伐魏得胜将攻长安之时,李严却谎报吴国来袭,诸葛亮就急忙回军,说自己最担心的就是这个.那安排李严这样一个重磅人物在那不就是这个作用吗.
我们再看看魏延其人,他原先是刘表手下,后来曹操攻陷荆州又归附了曹操一派,直到后来刘备夺取南荆州才依附了刘备.虽然我们不知道他是否忠心,但是,就看他这个政治背景,要放今天投降过这么多方,相信没哪个干部敢重用吧.诸葛亮也是人,古人讲究疑人不用,用人不疑,那魏延的闲置一边,也很明显是个必然.
诸葛亮最大的错误应该就是为了成为管仲,乐毅一样的人而出山,因为他出山的时候,已经基本结束了混战时期,天下大部分归属于魏已是定局,任诸葛亮有翻天覆地之能,又奈何曹操的守而不战策略?把自己搅入了这个时局,让我们现在这样评论他,辱骂他,褒奖他,就是他的错,他的别的错也是因此而来.诸葛亮啊.他家天下与你何干?费尽心血北罚,还死于北罚战场,现在却落得被人骂为篡权者,真是悲哀啊#36