摄制组的路透社算得上变向营销推广，为什么实力派演员却回绝做路透社呢？
路透这把双刃刀：
IP时期注重一鱼多吃，一部名作能交易的绝不仅全片，来分这一条鱼的也已不仅限剧方，信息内容监管十分困难。路透社实质也是一种连续剧衍化具体内容，可以给发送者产生总流量、给欣赏者产生想像，假如连续剧播爆火，还会继续被梳理搜集、不断咬合。
路透社的非传统安全之处，一是发生在全片开播以前，二是它不具有明上面的正当行为。比如说，会导致造型设计、故事情节的提早泄漏；会拍下艺人情况较差的时时刻刻，产生一些社会舆论困境；又或是，摄影者的出现会加剧拍戏现场的劳动量。因而，摄制组、饭圈、明星层面对路透社的流行心态全是遏制。
但是，路透社又自始至终有销售市场。于粉丝们来讲，艺人接戏如闭关修行，根据战地传回去的视频图片可以掌握超级偶像近状。粉丝们特性强的站姐也会细心选图ps修图、给造型设计打马赛克，做为一种最合适的的方法。
与此同时，偶像明星、IP热播电视剧、真人版CP产生的流量红利也激发了专业化的摄影者。站姐的“商业运营模式”已经有很多报导，在最后出售photobook盈利以前要有一个经营账户的全过程。小视频路透社时尚博主则注重一个及时转现，拍下就发，不讲武德。
民俗分享套路太深：
长度短视频之战是2022年的热议话题，为了更好地打压小视频二创，爱优腾乃至派出了著作权方式。一方面，讲解、速看型小视频的存有，会让一部分观众们放弃拖沓冗长的全片，这也是实实在在的损害。另一方面，短视频app上众声喧哗，在一部著作社会舆论标识的建立中充当着更加关键的功效，但也非常容易无法控制。抖快服务平台上的速看型短视频通常门坎较低，短视频创作者的资质证书与专业性难以考资格证书，会发生一些疏漏、曲解乃至虚构故事情节、有心好奇的状况，对观众们产生欺诈。
通过《新鹿鼎记》《有翡》等几回“团队拓展”，B站影视区的调侃UP主们可以说名声在外。但是，在总流量、也许也有粉丝们吹嘘的影响下，一些UP主也会积极顺从网民对大牌明星及饭圈的故意开展导出。长此以往，调侃UP主的权威性也发生下降，乃至会导致一些叛逆。
所以说，撇开全片拉胯的要素，现如今泛娱乐化的推广条件也是一个迫不得已认清的状况。当大家习惯从泛娱乐化的文图、小视频中吸取信息内容，传播价值最好是的肯定是最完美的修容与嘲点，或是合乎这类一瞬间气氛艺术美学的物品，就算那无法意味着全片、全景图片。
